|
ChartJunkie: Eine Aktie fällt - also ist das Unternehmen schlecht. Die Aktie steigt, ergo, das Unternehmen ist gut. Die Aktie steigt rasend schnell, wie Gigabell im Frühjahr, es handelt sich um einen Traumwert, bei dem man den Einstieg nicht verpassen darf. Was ist der Unterschied zwischen Zockern und Unternehmern? Zocker kaufen viele Aktien, wenn der preis hoch ist, weil sie auf noch Dümmere hoffen. Unternehmer kaufen dann viel, wenn die Ware/Aktie günstig ist. Ich sage es hier nochmals: Das Schlimme ist nicht, daß jemand an eine Aktie glaubt oder nicht glaubt, sondern das Gemeinste, was es in Boards geben kann ist, das Gegenteil dessen zu schreiben, was man selber denkt, um andere Investoren (Konkurrenten) bewußt in die Irre zu führen. Ich habe mich bei einer Reihe Aktien geirrt. Ich hab´s in die Threads geschrieben was ich weiter davon halte und habe immer auch jedem geraten, mindestens 50 Proeznt seines Depots in konservativen Werten wie Merck, BASF, Bayer, Krones, Deutsche Bank, etc. etc. etc. zu halten und habe bei Werten wie SCM stets darauf vewiesen, daß die sich am Anfang eines Zyklus befinden und der Durchbruch erst für 2002/2003 erwartet wird und das bis jetzt alles nur das Vorgeplänkel ist. Leute wie Bandit oder mc.donaldo stufe ich als fair ein. Ja, sie finden jede News, alls über das Unternehmen und bringen die Nachricht. Aber sie tun es, weil sie an das Unternehmen, nicht an den schnellen Zock mit der Aktie glauben. Bandit, mc.donaldo und co. sehen SER nicht da, wo es heute steht, sie kümmern sich auch nicht um das Morgen, nein, sie sehen heute schon den Wert, den das Unternehmen in 5 oder 10 Jahren haben wird/kann. Bei Leuten wie Rukus dagegen bin ich mir nicht sicher. Wenn er sagt, er habe SER gekauft und findet sie gut, will er da nicht in Wirklichkeit den Kurs hochziehen und verkaufen, und wenn er das Unwetter über SER kommen sieht, möchte er da eventuell dick einsteigen? Ich frage mich immer, ob sich die Qualität von Unternhmen wirklich von Quartal zu Quartal, ja von Tag zu Tag so drastisch ändern kann, wie die Aktienkurse oder die Kommentare einiger Board-Teilnehmer denken lassen. Eine Gigabell war Schrott bei 5, bei 50 und bei 100 und ich möchte sie auch nicht für 1 Euro. Aber nur weil Schrott am NM endlich auch wie Schrott bezahlt wird, muß man noch lange nicht in Panik geraten, wenn eine Reihe von Leuten nun nicht mehr weiß, was es im Depot hat - Qualität oder Schrott. Zur Verunsicherung tragen neben Leuten wie rukus (weshalb soll eine SER nun nicht einmal mehr 300 Mio Euro wert sein???) auch die Analysten bei, die Aktien grundstätzlich am Hoch empfehlen und bei Tiefstwerten Verkaufsempfehlungen geben. In Werten wie Aixtron oder Qiagen habe ich einen rukus nie warnen hören. Aber weshalb soll eine Qiagen zum Hochpunkt mehr wert gewesen sein als die ganze Merck KGaA oder fast so viel wie Schering???? Weshalb bekommt man für eine Qiagen noch immer SGL + Kamps + Mühl + Pfleiderer + Krones + SCM + SER + WMF + noch eine Reihe weiterer solider, Dividender zahlender, gut positionierter Unternehmen. Wenn rukus schon der brave Idealist ist, der Leute vor Kurseinbrüchen und überteuerten Aktien warnt, dann sollte man doch auch ewarten, in dort anzutreffen wo die Blasen und der Müll ist. SER ist derzeit alles andere als eine Blase und unabhängig davon ob´s beim Gewinn jetzt ein paar Pfennige mehr oder weniger sind, SER ist jedenfalls auch kein Müll, wie Gigabell. mfg thefarmer |
|
| aus der Diskussion: | Reini oder Rukus - einen will ich hinter Gittern sehen |
| Autor (Datum des Eintrages): | thefarmer (12.11.00 16:50:06) |
| Beitrag: | 15 von 34 (ID:2326705) |
| Alle Angaben ohne Gewähr © wallstreetONLINE | |