[posting]23315234[/posting]ich weiss nicht, wie man da so einen smilie einstellen kann und so einen text posten kann, wenn es völlig klar ist, dass es selbst bei modernen akw kein containment im fall einer schmelze gibt - und somit im falle des schwedischen akw defakto stockholm kurz vor dem untergang stand - wie auch tschernobyl - und wir in D bei einer netten wetterkonstellation durchaus deutlich mehr abbekommen hätten als im fall von tschernobyl ...
im weiteren ist es doch ein witz, wenn man einen text einstellt, der soetwas wie in punkt 2 behauptet - cheinbar braucht es doch gar kein 9-11 szenario mit einem verkehrsflugzeugabsturz auf die reaktorhülle - spreng einfach ein paar leitungen zu ein paar akws und mit relativ hoher wahrscheinlichkeit kommt es zu einem vorfall wie in schweden - auch in biblis und isar 2 sind die notstromaggragte in den letzten 2 jahren ausgefallen - und in biblis gäbe es nicht mal eine verbunkerte notstandswarte - wozu auch ...
und dann hört man heute : es gab zudem einen fehler während des unkontrollierten reaktorbetriebs, der bisher unbekannt war - das heisst doch - trotz jahrzehnten von betriebsjahren - es sind nicht mal alle betriebs- und fehlerzustände bekannt, die hier auftreten können ...
und das alles nicht irgendwo im ostblock - nein, bei den schweden - die ihre akw gerade auf betriebsdauern von 60 jahren erweitern wollten - so etwas wie lebensdauerauslegung gibt es ja scheinbar bei akws nicht - und das vor dem hintergrund, dass sich akw-neubauten wie dem epr bei brennstoffpreisen von heute (!) gar nicht rechnen würden, wenn man sie nicht per se auf 60 betriebsjahre ansetzt ...
ich würde sagen, damit ist die laufzeitverlängerungsdebatte oder sind irgendwelche weitreichenderen anliegen der cdu beim energiegipfel im herbst erledigt - vorher gibt es einen offshore-gipfel und da wird dann hoffentlich klar gemacht, dass die wesentliche alternative offshore-windkraft heisst - und das es hier ab 2007/2008 in D mit der investitionsphase losgeht wie in anderen ländern auch - schweden war jedenfalls eine zimeliche steilvorlage - wohl auch für die schwedische offshorewindkraft ...
und wenn in diesem kontext noch die sicherheitstechnische nachrüstungsdebatte bei den akw kommt (paradebeispiel biblis) - dann wird es wirklich lustig sein zu sehen, wieviel der (sicheren) akws in D wegen unwirtschaftlichkeit wie bereits das akw stade vom netz gehen - sicherheitstechnisch und wirtschaflich bedingter beschleunigter atomausstieg
