[posting]23317437[/posting]also ich habe kein problem den vorfall in der britischen presse zu finden - und die klassifizierung soll ja wohl ein witz sein - wenn man sich mal ansieht wie die den notstromgenerator gestartet haben - auch ist es ziemlich bemerkenswert, dass ein manuelles nicht vorschriftengerechtes eingreifen dazu führte, dass keine höhere klassifizierung vorgenommen werden musste ...
das windkraft akws nicht substituieren kann bis 2020 glaubst auch wirklich nur du - nur mit wissen und rechnen hat das aber auch wirklich nichts zu tun ...
6400 5mw-anlagen oder nur halb soviele 10+mw-nachfolgeanlagen ab 2015 in der nordsee und die sache ist erledigt - kostengünstig - windkraft wird im nächsten jahrzehnt jede andere energieerzeugung von den kosten her deutlich schlagen (bis auf wasserkraft) - und atomkraft hat schon heute mit den kostenstukuren im fossilen bereich zu kämpfen
besser man stellt sich rechtzeitig darauf ein und erreicht somit auch hohe marktanteile ...
im übrigen - wie war nochmal die klassifizierung der wasserstoffexplosion in der nähe der reaktordruckhülle in brunsbüttel - pures glück, dss die klassifizierung nicht geändert werden musste - genauso wie bei den ausfällen der notstromaggreagte in isar 2 und biblis ...
wie steht es eigentlich um die risse in den reaktorhüllen in den agrs und magnox-reaktoren in grossbritannien ? - wenn wir schon mal dabei sind - ist dir sicherlich in der britischen presse auch nicht aufgefallen - mir schon ...