Fenster schließen  |  Fenster drucken

[posting]23438564[/posting]Steht doch im Satz davor.

Es geht darum, dass UMS in Deutschland aufgrund der starken Lobby nicht die gleichen flexiblen Voraussetzungen hatte, wie man sie in Amerika vorfindet. Lange Zeit hat man versucht dagegen anzukämpfen, aber Ende 2005 hat man wohl eingesehen, dass es keinen Sinn macht, gegen Windmühlen zu kämpfen. Deshalb hat man das Europageschäft jetzt fast vollständig aufgegeben. Und deswegen ist die Wende eben jetzt viel nachhaltiger als in den letzten Jahren auch nur ansatzweise denkbar.
 
aus der Diskussion: UMS- Mit Topzahlen und KGV von 6 in eine neue Zukunft
Autor (Datum des Eintrages): katjuscha  (14.08.06 15:01:16)
Beitrag: 10 von 5,130 (ID:23438816)
Alle Angaben ohne Gewähr © wallstreetONLINE