|
alexis1, keine Uminterpretierungskuenste, eher vielleicht laienhaftes Beurteilen der bekannten Tatsachen. 700 % war ein Mindestwert und vorgegeben. Im ersten Jahr ein verfehlen für mich nicht tragisch da viele andere Punkte sehr positiv sind und waren. Diverse Äusserungen von Herrn Schöneburg betreff der Langsamkeit bei der Entscheidungsfindung grosser Firmen spiegeln durchaus auch eine gewisse Enttäuschung wieder. Das hat man sich wohl auch bei ALife durchaus erfolgreicher vorgestellt. Korrekturmeldung war nicht klammheimlich und hatte letztlich nur Verschiebungen innerhalb von Q2 und Q3/99 ohne Einfluss auf das Ergebnis zu Folge. Werthaltigkeit der Aktien kann ohne Infos über die betreffende Firma nicht beantwortet werden. Dürfte sich aber am Kurs orientieren, da AG. Bei Net-tissimo ist man beteiligt und musste zahlen, mir ist nicht bekannt, dass hier eine Zahlungsverpflichtung an den KÄUFER jemals irgendwie zur Debatte stand. Die interessanteste Frage ist diese: - sind tatsächlich die unbeschränkten Nutzungsrechte für 1,9 Mio im asiatischen Raum verscherbelt worden? - bedeutet das ´WealthManager´ tatsächlich PM für diese Region? - wie ist in diesem Fall die Aktionärsstruktur der Käuferfirma? Die Klärung dieser Fragen hat wohl im Moment absoluten Vorrang. Ich bin von einem Nutzungsrecht einer einzelnen Firma zum Aufbau einer Applikation ausgegangen, nicht von einem Ausverkauf in einem der interessantesten Märkte der Welt! Für Vorschläge betreffs der Klärung bin ich dankbar. Ein ´no comment´ kann in dieser Frage wohl nicht akzeptiert werden. ein müder und tippleidiger Schlufti (hab ich die ganze Zeit eine Abzockerfirma verteidigt????) |
|
| aus der Diskussion: | Artificial Life steht kurz vor dem Break even - nun geht es wieder Bergauf |
| Autor (Datum des Eintrages): | schlufti (16.11.00 02:49:27) |
| Beitrag: | 54 von 664 (ID:2360814) |
| Alle Angaben ohne Gewähr © wallstreetONLINE | |