|
Es wird wohl so sein, daß der Vorstand der MMT sich abgesichert hat, daß das Umtauschangebot so auch durchgeht. Und es ist meiner Meinung nach sehr kurzsichtig von den Machern dieser Aktion. Ob man nun Aktien im Wert von 10 Mio. oder 30 Mio. hält, sollte dem einzelnen doch egal sein (nach vernünftigem Ermessen), aber diese dreiste Abzocke schadet dem Image der Firma eindeutig nachhaltig. Mich würde dringend interessieren, wie die Aktionärsstruktur der M.Tech aussieht (wer große Pakete hält). VC Gesellschaften können mit dem Angebot doch auch nicht zufrieden sein (es sei denn man hat ihnen ein paar Bonbons hintenrum zugesteckt, z.B. ein "paar" MMT günstig beziehen zu können etc.). Das widerspräche m.E. doch klar dem Übernamekodex, den man ja angeblich beachtet haben will. Eine Mehrheit zu finden, die den Umtauch verhindert, ist wohl aussichtslos. Was ich für sehr fragwürdig halte ist, daß - ich habe das hier irgendwo gelesen - das Geschmacksmuster/Namensrecht o.ä. bei der MMT liegt !! Ich kann doch nicht ein (von Aktionären finanziertes) Produkt entwickeln und dann wenn ich erkenne, daß die Markt- bzw. Serienreife vorhanden ist, mir das Geschmacksmuster (oder was auch immer) sichern und so vorgehen, wie es hier eben der Fall ist: Der Wert der eingebrachten Firmen, für die die 8 Mio. MMT-Aktien ausgegeben wurden scheint ja nicht in den Umsätzen etc. zu liegen, sondern in der zukünftigen Bedeutung der "Marketing-, Vertriebs- und Contentabteilungen" für den Gesamtkonzern. Wenn der Vorstand von M.Tech wissentlich zugelassen hat, daß die MMT sich die Rechte zuschanzt, an dem Produkt, das seine Firma herstellt, dann hat er zumindest grob fahrlässig die Interessen seiner Aktionäre verletzt. Wenn er auch noch Anteile an den bereits existierenden MMT-Aktien hält, ist der Vorsatz offensichtlich ! Ein wichtiger Punkt wäre zu wissen, wie z.B. Valora zum Umtausch steht. Wenn man dort positiv gestimmt ist, hielte ich das für ein sicheres Zeichen, daß man anderweitig Vorteile erhalten hat, die uns nicht zuteil werden. Oder wie steht z.B. Frau Frank (15%) zum Umtausch ? Hält sie bereits MMT-Anteile ? Für den Vertrieb/Marketing/Content hätte man doch sicher eine M.Tech-Tochter gründen können. Ein Beispiel: Hätte man eine KE im Verhältnis 3:1 gemacht zum Ausgabepreis von € 10,- (die hätte wohl fast jeder gezeichnet) hätte man 500.000 x € 10,- also € 5.000.000,- eingenommen, davon hätte man zumindest die - im Augenblick absolut substanzlosen - Firmen gründen und einbringen können. @MMagic: Du scheinst einen guten Draht zu Hrn. Schneible zu haben: könntest Du ihn evtl. mal fragen, wie er das Angebot sieht ? Ich werde Anfang kommender Woche mal Kontakt zur Schutzgemeinschaft der Kleinaktionäre aufnehmen und hören, ob bei denen der Vorgang schon bekannt ist und ob man evtl. einige Hinweise diesbezüglich hat. Evtl. können ja noch mehr Leute mal da anrufen/schreiben (Email reicht ja), damit man da aufmerksam wird. www.sdk.org mailto:sdk.ev@t-online.de Ich denke nur so können wir evtl. die nötige Aufmerksamkeit bei MMT erwecken, obwohl ich kaum glaube, daß man da das Angebot nochmal nachbessern wird. Bye, Q |
|
| aus der Diskussion: | M.Technologies II - Verkaufsprospekt jetzt abrufbar - |
| Autor (Datum des Eintrages): | Qnibert (24.11.00 17:44:51) |
| Beitrag: | 21 von 138 (ID:2414268) |
| Alle Angaben ohne Gewähr © wallstreetONLINE | |