|
hallo klarius, ganz kurz meine einschätzung: regeln gelten vor der wahl und müssen auch nach einer sehr knappen wahl gelten. nur weil die wahl sehr knapp war, gibt das keiner partei das recht nachzählen zu lassen, es sei denn es gab unregel- mäßigkeiten bei der stimmenauszahl. gore sagte, es gab unregelmäßigkeiten und läßt nachzählen, wobei ihm der florida supreme court recht gibt. dieser übersieht jedoch, daß es zur neuauszählung genaue standards geben muß, damit der gleich- heitsgrundsatz gewahrt bleibt. der supreme court hat dies erkannt und das florida supreme court zu recht gestoppt. sollte der supreme court jetzt entscheiden, wer präsident wird? das wäre schlecht gewesen, denn man hätte für alle zeiten die judikative als politsch abhängig angesehen, also gibt der supreme court die sache an florida zurück und sagt, eine nachzählung kann erfolgen, wenn es standards gibt. diese standards muß das florida supreme court festlegen. aber dafür ist die zeit eigentlich abgelaufen, denn am 12. 12. muß alles über die bühne sein. demnach gibt der florida supreme court gore grds. das recht auf nachzählung, macht aber klar, daß aufgrund der fehlenden zeit standsards festzulegen klar, daß gore die möglichkeit aufgrund der fehlenden zeit nicht hat und das gericht wahrt somit seine politische unab-höngigkeit und glaubwürdigkiet und beachtet auch, daß florida als bundesstaat unabhängig ist und sich nur einmischt, wenn es die höchsten grundsätze (gleichheit - fehlen der standards) gefährdet sieht. ich finde eine sehr gute entscheidung und sehr gut begründet. im übrigen haben wir es tipper gore, der frau von al gore zu verdanken, daß auf allen cd von heavy metal und hard rock diese sticker draufkleben "contains explicit lyrics". und auch, daß viele bands verklagt wurden (judas priest) was in meinen augen extrem gegen die freie meinungsäußerung verstößt. deswegen wurden auch alle bands freigesprochen. und da wir wissen, daß die first lady in den usa sehr viel zu sagen hat hinter den kulissen, bin ich alleine schon deswegen froh, daß gore verliert. denn in meinen augen, kann man nicht gleichzeigti auf dem boden der verfassung stehen und zugleich verheiratet sein mit einer frau, die die freie meinungsäußerung (ein absoluter grundsatz der verfassung) einschränken will. gruß priest |
|
| aus der Diskussion: | der supreme court ist absolut unfähig!!!! - wer kann das rechtlich noch erklären??? |
| Autor (Datum des Eintrages): | priestbroker (13.12.00 09:14:20) |
| Beitrag: | 7 von 15 (ID:2519972) |
| Alle Angaben ohne Gewähr © wallstreetONLINE | |