|
@combiz: Endlich gibst Du zu, daß es Dir nur um Rechthaberei und Selbstwertgefühl geht. "Anhand der zur Formulierung gebrachten Äußerungen vermag ich mittlerweile außerordentlich gut, vielmehr exquisit zu erkennen, wie lange schon jemand "dabei" ist, Erfahrungen gesammelt hat, "Substanz" in den Äußerungen ist. " Was sagen Dir Deine tiefenpsychologischen Fachkenntnisse darüber, wie lange ich schon "dabei" bin ? Die emotional-beleidigende Schiene hast Du angesteuert, vergiß´ das nicht ! Aber offenbar ist Selbstkritik nicht Deine größte Stärke. Deine Formulierung bzgl. Deiner Fähigkeiten anhand der Beiträge einzelner "exquisit" etwas über die Persönlichkeit der Verfasser zu wissen, zeugt von der Hybris, die ich bei den Vorständen der MMT vermute. "Außerdem ist es völlig illusorisch anzunehmen, durch die postings in diesem bzw. in einem wie auch immer anders gearteten thread, könnten "maßgebliche Teile" des Anleger-/Investorverhalten nennenswert beeinflußt werden!" Was sollen dann Deine Aufforderungen, die "Schwarzmalerei" zu unterlassen und Dein Gehabe bzgl. Strafanzeigen etc. ? Lass sie doch reden, wenn sie doch eh nichts erreichen. Aber den Vorwurf der Unsachlichkeit mußt Du Dir auf jeden Fall machen lassen ! Zeig´ mir auch nur einen Beitrag von Dir, in dem Du irgend einen sachlichen Diskussionsansatz zur Diskussion beisteuerst ! Sprich` nicht drüber, sondern zeig` es mir!!! Und daß Du, als auch Teaz-WD nicht auf die Kritikpunkte eingehen, zeigt doch eindeutig, daß ihr nur auf Zeit spielt. @moege sein: Für € 5,- hätte manch ein m.Tech-Aktionär sicher auch eine KE mitgemacht. Warum dürfen ausgewählte Investoren sich zu diesem Tarif bedienen, zu einem Zeitpunkt, an dem m.Tech-Kleinaktionären eine "Wertsteigerung" durch den Umtausch vorgegaukelt wird. Und warum ist es nicht möglich, uns das Gutachten (Knackpunkt des gesamten Umtauschs) zur Verfügung zu stellen ? Bye, Q |
|
| aus der Diskussion: | !!! M.Technologies Aktionäre "das ziel ist immer noch das gleiche" !!! |
| Autor (Datum des Eintrages): | Qnibert (20.12.00 12:34:46) |
| Beitrag: | 109 von 302 (ID:2563518) |
| Alle Angaben ohne Gewähr © wallstreetONLINE | |