|
[posting]29182646[/posting]Fakten ist mein Spezialgebiet, deswegen ja auch der Hinweis darauf, dass "2005" nur eine Interpretation von Dir ist und kein Fakt. Fakt ist weiterhin, dass in 2006 0$ erlöst wurden - wenn es in 2006 Teillieferungen gegeben hätte, dann wären die im 10k enthalten, und zwar als Umsatzerlöse, egal ob die bezahlt sind oder nicht - kannst Dich ja mal mit US-GAAP beschäftigen. Fakt ist (aber da weichen ja die Meinungen nicht ab), dass es in erheblichem Umfang zur Verwässerung kommen wird. GLIF hatte ja bereits einen längeren Schriftwechsel mit der SEC zum Registrierungsverfahren - ich könnte mir gut vorstellen, dass GLIF eine weitere Vertragsstrafe seitens der Hedgefonds akzeptieren muß und der Rabatt bei der Conversion noch größer wird, als er es jetzt schon ist. Fakt ist weiterhin, dass es vollkommen irrelevant ist, ob etwas Neues in die GLIF-Hülle reinkommen könnte, da die Toxic Convertibles eine Mantelverwertung unmöglich machen. M.E. (kein nachweisbare Fakt) ist es auch der einzige Grund, warum GLIF nicht in Insolvenz geht, weil die Hedgefunds noch ihre Convertibles an die dummen Kleinaktionäre verhökern müssen. Als Belohnung erhält dann das Management demnächst ein neues Scam-Mandat - so läuft der Hase nämlich am OTC-Board. Art |
|
| aus der Diskussion: | Investiert in den Krebsschnelltest |
| Autor (Datum des Eintrages): | Art Bechstein (07.05.07 09:26:38) |
| Beitrag: | 124,092 von 124,359 (ID:29182825) |
| Alle Angaben ohne Gewähr © wallstreetONLINE | |