Fenster schließen  |  Fenster drucken

investor,

wie Du schon erwähnest, muß die Meldung bzgl. e-toys nicht auf
Metabox übertragbar sein. Gerade das Management von Metabox
hat die Punkte, an denen e-toys gescheitert ist, aus meiner
Sicht sehr weitsichtig früh entschärft. Und zwar im einzelnen:

1. Das Geschäft mit den Einzelkunden (via Handel) wurde aufgegeben.
Damit entfällt ein Riesenaufwand an Zeit, Geld und Personal
für das Marketing, um dem Endverbraucher das Produkt schmackhaft
zu machen. Stattdessen nutzt man den aufstrebenden iTV-Markt,
der zunächst noch nicht durch die Wettbewerber zu sättigen ist,
um an einzelne Betreiber und kommerzielle Nutzer von Kabelnetzen auf einen Rutsch die
Menge an Geräten zu verkaufen, die diese für ihr Vorhaben brauchen.

2. Die gesamte Produktion wird über Outsourcing an große und erfahrene
Auftragsproduzenten organisiert und auch Optionen auf eine
wesentliche Steigerung erworben. Man geht also Lieferengpässen auch bei
boomendem Geschäftsverlauf aus dem Weg, da man keine Produktionsanlagen
erweitern muß.

3. Bei den wesentlichen Bauteilen (z.B. Prozessoren) werden
auch aus technischen Gründen "Exoten" verwendet, die nicht
routinemäßig in PCs oder anderen Massenprodukten verwendet
werden. D.h. die Zulieferung für die Fertigung ist sehr
weitgehend unabhängig vom Weltmarkt.

4. Da man nur extrem wenige Großaufträge hat, die im wesentlichen
extern bearbeitet werden, setzen sich die Geschäftskosten
nur aus wenigen, zuvor in Verträgen festgelegten Kosten zusammen.
Daher sind die Geschäftskosten sehr einfach kalkulierbar.

Das, was MBX als einziges jetzt schaffen muß, ist, das Produkt von
"fast ganz fertig" (s. z.B. Vorführgerät Mitte Dez.) in
"für den Kunden abnahmefähig" (also z.B. nicht einmal unbedingt 100%
fehlerfrei) in einem für den Kunden akzeptablen Zeitraum
umzuwandeln.

Und wenn die Umsetzung dieses ersten Großauftrags gelungen ist, sollte auch ein sehr mittelmäßiges Management
in der Lage sein, neue Aufträge zu aquirieren.
 
aus der Diskussion: == METABOX == STOPLOSS/KAUFLIMIT JA oder NEIN? TEIL 130
Autor (Datum des Eintrages): malvasier  (27.02.01 14:06:30)
Beitrag: 98 von 208 (ID:2991172)
Alle Angaben ohne Gewähr © wallstreetONLINE