|
Die Frage ist doch, wer hier mehr Schaden anrichtet, und zwar bei mir als Aktionär. Wenn der Spiegel mit der Intention antritt, zum Schutz der Kleinanleger dunkle Machenschaften am NM aufzudecken, dann muss! die Recherche seitens der Redakteure zu 100% hieb-und stichfest sein. Wenn dem nicht so ist, schadet der Spiegel dem Unternehmen und damit mir. Ergo wird es strafrechtliche Konsequenzen nicht nur für Prior, sondern auch für den Spiegel geben. Ganz zu schweigen von der Tatsache, dass auch die durch die Diskreditierung des Unternehmens entstandenen finanziellen Schäden auf die entsprechenden Medienorgane umzulegen sind, sprich Schadensersatzklage. Der Schaden für MBX ist sowieso schon erheblich, selbst wenn der Spiegel gezwungen sein sollte, in einer seiner nächsten Ausgaben eine Gegendarstellung abzudrucken. ( Passiert ja eh immer nur, wenn überhaupt, in herablassender und klitzekleiner Manier ). Wohl gemerkt: Alles unter der Prämisse eines nachweislich korrekten Verhaltens seitens Metabox. Roger |
|
| aus der Diskussion: | Met@box Reaktion auf den Spiegel Artikel |
| Autor (Datum des Eintrages): | roger11 (04.03.01 13:44:59) |
| Beitrag: | 74 von 90 (ID:3026208) |
| Alle Angaben ohne Gewähr © wallstreetONLINE | |