|
hallo alle" meine Ansichten an das Bawe ....... ich habe kürzlich in einem Board erfahren, daß der Fa. Meta-Box verboten wurde, zu behaupten, dass dem Bawe Auftrags-/Vertragsunterlagen vorgelegt worden seinen. Dies wurde damit begründet, dass sich angeblich die besagt Firma damit vorhandene Aufträge aufwerten oder legitimieren wolle. Und das Bawe möchte so etwas nicht Ich erkenne eine klare Imparität im Verhalten des Bawe. Man begibt sich auf die Seite von Personen, die zum "Kampf gegen Meta-Box" blasen!. Ich darf begründen, indem ich die Vorgänge resümiere: 1) aufgrund eines gewissen Kursverfalls (verursacht durch ein verschlechtertes Ergebnis für 2000, welches auf ....Umsatzverschiebungen beruht) haben verschiedene, verärgerte Investoren (bzw. ehemalige Investoren) .... Anzeigen unterschiedlicher Art erstattet. Insbesondere sollen gemeldete Großaufträge angeblich nicht .... echt sein. (diese Echtheit wird im Übrigen deswegen bezweifelt, da die Höhe der Aufträge außergewöhn- .... lich ist und deshalb eine Kurssteigerung im GJ 2000 bewirkt hatte - gegen den damaligen allgemeinen ....Trend. .... Aufgrund dieser gegen allgemeine Trends erfolgten Kursbewegung war die Aktie in ein ganz besonderes .....Publikumsinteresse geraten. Die Aktie war geliebt und gehasst worden, da der Anlegermarkt psychologisch ..... immer wieder "Stars" und "Nieten" sucht und besonders hervorhebt. 2) diese unzufriedenen Personen haben über den Rechtsweg einen Kampf gegen die Fa. Metabox eröffnet. .... - unter anderem waren bei Ihrer Institution Anzeigen erstattet worden, in denen insbesondere behauptet .... wurde, daß 3-4 Adhoc-Meldungen über Großverträge/-aufträge nicht ehrlich seien, d.h. die Großverträge .... (Großverträge bedeuten hier nicht nur Aufträge, sondern auch Vorverträge oder andere vertragliche ..... im Wirtschaftsverkehr üblichen Vereinbarungen einer engeren Zusammenarbeit). 3) dieser "Kampf" beschränkte sich aber nicht nur auf eine stille Anzeig bei Ihrer Institution zwecks Klärung .... der Verhältnisse, sondern diese Anzeigen waren begleitet von Pressemeldungen. .... Diesen Presse- bzw. öffentlichen Meldungen spannten die "neutral" ermittelnden Behörden wie das Bawe .... stark vor den Karren der Kritiker. ..... z.B. dergestalt: die Fa. Meta-Box sei kriminell - sogar das Bawe ermittelt schon!!! .... (wobei das Bawe lediglich unkontrollierten Anzeigen nachgehen mußte - kraft ihres Amtes) 4) in der Presse etc. wurde die Fa. Meta-Box direkt angegriffen - unter anderem mit der Begründung, .... daß ja sogar das Bawe bereits ermittele. Also müsse doch was faul (illegal) sein. 5) in unserem Rechtsstaat muß man sicherlich nicht jede Anschuldigung ohne jegliche Widerrede und .....Verteidigung hinnehmen. .... Demgemäß bestätigte die Fa. Meta-Box den Tatsachen entsprechend, daß das Bawe richtigerweise ..... ermittle. Dabei seien die den Kern des Disputs betreffenden Aufträge zur Einsicht vorgelegt worden. ..... Gleichzeitig habe das Bawe aufgrund dieser Verteidigungshandlung (Vorlage bestimmter Auftrags- ..... unterlagen) keinen Anlaß gesehen, die Fa. Meta-Box rechtlich zu attackieren. Man muß deutlich hervorheben, daß es sich hier um einen Verteidigungmechanismus der Fa. Meta-Box handelt - nicht um einen Marketing-Trick/Profilierungs-Trick. Ungeachtet Ihrer hochrespektablen Institution will ein Unternehmen der noch wirklich freien Wirtschaft wie Meta-Box wahrscheinlich (meine subjektive Meinung) nicht das mindeste mit Ihnen zu tun haben - aber nicht, weil man diesen angeblichen "Dreck am Stecken" hätte. Schon gar nicht hat man es nötig, sich damit zu profilieren, Ihnen eine Wirtschaftprüfer-ähnliche Aufgabe zu unterstellen, Inhalte operativer Geschäfte zu prüfen und zu bestätigen. .. Doch von Ihrer Institution wird durch Ihr Kommentarverbot genau das unterstellt: Meta-Box benutze Ihre neutrale Institution, um eventuell??? fragliche oder (von ganz bösartigen Zungen behauptet) völlig aus der Luft gegriffene Verträge/Aufträge zu legitimieren - und das sogar mit der Absicht, Nichtvorhandenes zum Aktionärsbetrug und zur persönlichen .. Bereicherung zu verfälschen. .. Sie stellen sich damit auf die Seite von gewissen aggressiven Personen/Organen. Sie haben mit Ihrem Verbot, daß die Fa. Meta-Box Tatsachen rezitiert (nämlich Ihr Einblick in Auftrags-/Vertragsunterlagen), dieser Firma eine normale, kommunkative Möglichkeit der Verteidigung genommen.Immerhin wurde nicht von der Fa. Meta-Box der erste Schritt begangen, das Bawe als quasi "Zeuge" für Vertragsdokumente einzuspannen, sondern das Bawe wurde zu allererst von den Personen vor deren Karren gespannt, die der Fa. Meta-Box zusetzen wollten (und wollen) - indem Lügen unterstellt werden. .. Wieso kann das Bawe so imparitär handel, sich von marktschreierischen Anklägern (nachgewiesenermaßen zum Teil neidische Mitbewerber - zum Teil totunglückliche ehemalige Aktionäre die mein persönliches volles Mitgefühl haben) als ermittende Behörde mit dem Fluidum, in einerBetrugssache tätig zu sein, nennen zu lassen, sich aber von dem Beschuldigten (Meta-Box) nicht nennen zu lassen, wenn es darum geht, daß man Dokumente eingesehen hat. Man darf sich also im Staate BRD nicht mehr verteidigen!!!! ... Was würden Sie persönlich denn wohl tun, wenn in Ihrem Umfeld eine Person öffentlich behaupten würde, Sie würden keine Steuern bezahlen (-und Sie auch dementsprechen angezeigt worden wären). Man unterstellt Ihnen in irgendeinem Zusammenhang, daß Sie Steuern verschleiern/hinterziehen. .... Sicherlich liegt es für Sie als Beschuldigtem am nächsten, diese unverfrohrene Person an .... das Finanzamt zu verweisen. Der dortige Sachbearbeiter hätte ja schließlich Ihre Steuer- .....erklärung. Diese Person läst es aber nicht auf sich beruhen - es wird weiter in den Medien behauptet, daß der Herr "Müller" sicherlich Steuern hinterziehen würde. Ihr öffentliches Image ist bereits ernsthaft berührt. .. Sie möchten sich natürlich nachhaltiger wehren und geben bekannt, daß Ihre Steuererklärung .. am soundsovielten abgegenben worden sei - mit allen zugehörigen Unterlagen.!!! Jetzt kommt Ihr Finanzamt und sagt, daß Ihre Aussage, Sie hätten die Unterlagen an das FA weitergegeben, von Ihnen nicht öffentlich bekanntgegeben werden dürfe - man könne daraus schließen, daß Ihre Steuererklärung mit allen rechtlichen Inhalten ordnungsgemäß sei - und das will das Finanzamt so nicht. Ihr Anschuldiger darf aber weiter in aller Öffentlichkeit behaupten, daß Sie Ihre Steuern nicht korrekt zahlen. .. Für mich eine extreme Imparität oder Ungerechtigkeit. .. Warum aber überhaupt? Hängen öffentliche Amtsbereiche ihr "Fähnchen" mittlerweile in den Wind? .. Wo ist der Unterlassungszwang gegenüber den Anklägern, die bislang keinerlei Grundlage nachweisen können? Bitte um Stellungnahme |
|
| aus der Diskussion: | MBX - Bawe |
| Autor (Datum des Eintrages): | logo8 (04.03.01 22:33:07) |
| Beitrag: | 1 von 6 (ID:3028675) |
| Alle Angaben ohne Gewähr © wallstreetONLINE | |