@ Bat2k1
Die StA wird diesen Dingen - da bin ich ganz sicher - besondere Aufmerksamkeit schenken.
Welche Aktien wurden vom Unternehmen "ausgeliehen", dann verkauft? Waren sie handelbar oder unterlagen sie der Lock-up-Frist? Wieso mußten sie für einen Langfrist-Anleger unbedingt kurzfristig handelbar sein?
Gilt das Lock-up-Gebot im Ausland für die neuen Inhaber überhaupt noch? Es gingen doch "nur" im Inland, zudem ganz andere Personen eine - freiwillig verlängerte - Lock-up-Frist ein ?
Warum mussten die Aktien sofort handelbar sein? Gab es offene "Short-Positionen"? Von wann rührten die? Mußten die dringend gedeckt werden?
Fragen über Fragen? Da dürfte noch mehr auf uns zukommen ...
Du hattest die Problematik schon früher einmal angesprochen - wenn ich mich recht erinnere. Ich teile Deine Bedenken & Befürchtungen.
@ Placido
Wir haben bei MBX die - auch Dir geläufigen - sachlich und untereinander widersprüchlichen MBX-Adhocs sowie zeitnahe Kauf- bzw. Verkaufsempfehlungen der DS, insbes. Merck, Finck sowie MM.Warburg.
Wie soll es denn möglich sein, große (handelbare) Aktienpakete an denen vorbei zu verschieben?
Nimmst Du an, dass die von den Verleihgeschäften der gelockten Aktien an MBX und ihrem Verkauf u.a. an GEM in GB & USA nicht gewußt haben?
Auch ein Short-Selling dürfte den DS kaum entgangen sein. Wie soll das denn gehen? Selbstverständlich wird die StA diese Fragen stellen & klären. Bin allerdings skeptisch, dass es schnell gehen wird - kaum bis zur CEBIT. Denkst Du ernsthaft, die unterlassen das, weil Du die Zusammenhänge nicht sehen willst?
Warum schweigen die DS so vornehm? Waren die Aktien denn seinerzeit nicht bei der NordLB gelockt? Habe das so in Erinnerung, right? Ich nehme nicht an, dass dt. Banken hieran womöglich mitverdienen oder gar mitdrehen. Aber nach dem letzten großen Spiegel-Artikel zum Neuen Markt & seinen Anlergern kann man hier nicht mehr so sicher sein.
M.E. sind alle diese Dinge kursrelevant, somit seitens des Unternehmens adhoc-pflichtig.
Mir sind aber weder zeitnahe Adhocs noch Verlautbarungen oder klare Hinweise der Designated Sponsors bekannt.
Auch darauf wird der StA stoßen. Die sind spezialisiert. Was ich nicht verstehe, ist, warum MBX nicht selbst diese Erklärungen bzw. Antworten auf die offenen Fragen im Vorfeld abgibt. Es wird doch nur peinlicher, wenn Dritte, sei es ein Nachrichtenmagazin, seien es Analysten & Journalisten die Klärung betreiben.
cu, K.
P.S. Wollen sehen, ob die Box zur CEBIT mit Technologie-Vorsprung präsentiert wird und die Fachwelt stehend applaudiert ... Hoffen wir auf die Sensation....
.