|
Placido Der Tenor schmettert wieder in schrillen Tönen. Leider irrst Du. Ich halte die StA-Untersuchungen & Klageanstengungen im Zusammenhang mit der Dt. Telekom für bedeutend, weil es sich um den zeitweise schwersten DAX-Wert handelt und der Bund Nutznießer der beschönigenden Bilanzierungen im Zusammenhang mit Immobilien war und ist. Die Angelegenheit kann wegen ihrer Bedeutung gerade auch in der Rechtssprechung zu derzeit noch unerwarteten Ergebnissen führen. So geht das manchmal mit der Eigendynamik..... Die Rolle von Ron Sommer in diesem Drama halte ich dabei für weitaus weniger spektakulär als die von SD bei MBX. Aber auch hier wollen wir nicht ungeduldig sein. Wer weiß schon, was noch ans Tageslicht kommt ... Ein wenig auf dem Teppich bleiben. Für die Telekom darf man sich auch interessieren, ohne ihre Shares im Depot zu haben. Was den Eindruck des Short-Selling bei MBX erweckt, habe ich unten dargestellt. Es gibt Auffälligkeiten zwischen dem Verlauf des Kurses und den Adhocs & Pressemitteilungen des Unternehmens bzw. den Verlautbarungen des CEO. Ob Short-Selling, Insiderhandel & zum Zwecke der Liquiditätsbeschaffung sofort handelbare, vom Unternehmen "entliehene" und dann verkaufte Aktien eine Rolle spielen, wird von der StA geklärt. Die ermitteln auch genaue Daten und Mengen. Sofort handelbare Aktien benötigt man, um sie zu verkaufen oder Shorteindeckungen vorzunehmen. Die Kaufabsicht scheidet zwingend aus. Ich vermute, dass es sich hierbei um kursrelevante, d.h. adhocpflichtige Vorgänge handelt. Und mir erscheint die Annahme eines Ablaufs ohne Beteiligung der Designated Sponsors bzw. hinter deren Rücken ein wenig verwegen. Aber schauen wir auch hier, was da noch zum Vorschein kommt ... cu P.S. Im übrigen steht es - nur - Rechtsanwaltskanzleien zu, sich bei Foris um die Nachahmung des EM.TV-Modells für die Durchsetzung von Schadensersatzansprüchen gegen MBX zu bemühen. Ob die von der SdK angegebene Münchner Kanzlei dies vorhat oder in Verhandlungen steht, müssen und werden diese beantworten. Es ist dieser Foris-Weg, der Ansprüche von Anlegern sammelt, die dann von Foris (stellvertretend) geltend gemacht werden. Was kann man hier nun durcheinander bringen? Wer sich den Initiativen von Kanzleien anschliessen will, wird von denen wohl die Konditionen erfahren. Im Moment erkenne ich zwar viele Initiativen für Vorbereitungen, jedoch noch keinen Vollzug (im Sinne der Klageerhebung). . |
|
| aus der Diskussion: | Sammelklage gegen Met a box !!! |
| Autor (Datum des Eintrages): | Kimba-1 (12.03.01 14:10:20) |
| Beitrag: | 56 von 451 (ID:3081380) |
| Alle Angaben ohne Gewähr © wallstreetONLINE | |