Placido
Doch spannend, nicht wahr?
Du zitiert 2x den 01.07.2001, meinst Du 2001 oder 2000?
M.W ist auch Merck & Finck noch unter den DS (oder hat sich da etwas geändert?).
Leider kann ich die Ergebnisse staatsanwaltschaftlicher Prüfungen nicht antizipieren. Ich sehe es aber genauso wie Du, dass Verkäufe von (handelbaren) Aktien an Langfrist-Anleger, die das Unternehmen sich von den Altaktionären "lieh", zu einer "wesentlichen Belastung des Börsenkurses" haben führen können, wenn diese Verkäufe wiederum zu Verkäufen oder zu Short-Eindeckungen führten (das wäre adhocpflichtig).
Insofern ist wichtig, dass Zeitpunkte und Pakete von der StA rekonstruiert werden. Ich halte es für möglich, dass die NordLB involviert war und nach Beendigung ihres Vertrags von einer anderen Bank abgelöst wurde. Auch das werden wir sehen.
Ich wiederhole mich: Mit Deiner Argumentation kannst Du nichts davon ausschliessen.
Schätze, das "gruseln" ist uns sicher ...
cu
P.S.: Deinem Zusammenhang zwischen AdvoCard und dem Unternehmenszweck von Foris kann ich nicht folgen.
Als RA könntest Du doch einen Antrag bei Foris stellen, die Klage gegen MBX nach dem EM.TV-Vorbild zu führen. Keine Scheu, nur zu ....
.