Kneift der König der Board - Tiere ? Man suhlt sich lieber bei Lemmingjägern und Krawallmachern. Sicher; Meister der differenzierten ( MBX ) Betrachtung...
Beim Auffinden von Tippfehlern, nachvollziehbaren Lücken ( da stets Quellenangabe ) und persönlichem Diffamieren von WO – Usern, AG, und Mitarbeitern zuckt der Finger fieberhaft am Abzug.
Über eigene Fehlleistungen ( zit. „Rechtschutzversicherer Foris“ ) oder fragwürdigen Quellenangaben ( weder bei FAZ.net, noch HB, WELT, MM, WIWO usw. steht, dass ein Fachanwalt etwas von 50 % Siegeschance gesagt hätte. Machen RA nicht öffentlich ! Schon gar nicht in der Frank. Allg. Ursprung ist stets das SdK – „MBX-Transponder
“ Schneiderlein ) geht man grßzügig hinweg... ---------------------------------------------------------------------------------------------
Eine Theorie / Hypothese ( Breites Shortselling / Insiderhandel ) muss in der Wissenschaft oder in der Ökonomie folgendes leisten:
I. Die gegebenen Tatsachen, Phänomene plausibel vereinen ( erklären )
II. wirtschaftlich ( auch strategisch ) sinnvoll sein
---------------------------------------------------------------
Daher nochmal die relevanten Fakten:
1. Sog. „erweiterte lock up“ der Altaktionäre bis zum 07.01.2001. Vereinbart und überwacht einzig mit / von Emissionskonsortialführer NORD LB.
2. Hingegen schied die Nord LB als honorarempfangender Des. Sponsor im Sommer 2000 aus ( eher Kündigung MBX Euphemismus „gegenseitiges Einvernehmen“ ) .
3. Aktionärsstruktur 2000: Freefloat - 73,37 %, Dom. 8,08%, Ebeling 3,64% Drung 7,06% Haynie 1,20%, Finkel 1,14%, Kochan 3,37%, Mitarbeiter 2,14% ( Q: Dt. Börse AG )
4. Kursverlauf
5. Korrespondierende Umsätze und ad hocs
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
Zu Punkt 4 & 5 ein Chart
--------------------------------------------------------------------------------------------------
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
Sauber getrennt
. Eine eigene Gegenthese:Mit dem gestaltannehmenden iTV - Topprodukt Phoenix und der sich im Jahr 2000 abzeichnenden Vorläufer der iTV – Markt Explosion, musste m.E. den Vorständen der hohe Freefloat ein Dorn im Auge sein.
Die Angst vor einer feindlichen Übernahme war in vielen Äußerungen mit Händen zu greifen ( Quellen im s.u. PS ). Vom sicheren "50 % Ufer" war man 3,5 Mio Aktien ( new oder vor Split 700.000 ) entfernt.
Das Aktiendarlehen / KE Modell passt da sehr gut ins Bild. Aus 1,2 sicheren NICHT – Freefloat Aktien ( Altaktionäre ) werden mittels KE 2,4 Mio NICHT – Freefloat Aktien. Mit dem Vorzug, dass man – anders als an der Börse – den Käufer ( GEM Gl. M. / Bond ) im Voraus bestimmen kann...
----------------------------
In dieser Situation verkauft man lieber börslich im großen Stil ? An wen ? Übernahme – Harikiri ? Und wieso fiel der Kurs niemals so drastisch wie etwa EM TV / IFO ? Wieso wurden riesige Pakete bei „bad news“ aufgekauft ?
-------------------------------------------------------------------------------------
Zur Erinnerung: Für ca. 50 % der d-box ( zit. „Industrieschrott“ nun endgültig auf dem Abstellgleis ) – Entwicklungsklitsche Beta R mit keinen 150 MA bot die Dt. Telekom - > Kirch 1 Milliarde DM ( = Marktkap 2 MRD DM
). Nur das Veto von EU – Kom und dt. Bundes Kart. Amt verhinderten den deal.Motorola zahlte Abermillionen für den Settopproduzenten General Instrument.
Microsoft Unsummen für Web TV.
AOL Unsummen für Bet. an Tivo.
Mit anderen Worten 2000 kochte der iTV – Positionierungsmarkt. ( SEGA – Zusammenbruch und PACE – Koop, X-box, Sony, Murdoch, Open TV, Run ums Kabel usw. )
Nur bei Metabox erhöht man den Freefloat durch illegale Verkäufe ? Um sie später per eidesstattliche Versicherungen zu leugnen ?
-------------------------------------------------------------
Vielleicht ein unsauberes Spiel. Aber nur umgekehrt ( Ampa etc. ) wird ein Schuh draus...
Gruß pd
----------------------------------------
PS Bsp zu Übernahme – Furcht:
h.: Haben Sie durch die geringe Marktkapitalisierung keine Angst vor einer Übernahme ?
(Moderator CEODomeyer) klar, aber das muss ich verdrängen. wir sind so gut, weil wir uns frei bewegen können und speed haben.
( Q: WO Chat - 26.07.00 http://www.metabox-info.de/chat_26072000.htm )
Steht an Dutzenden von Stellen so oder sinngemäß.