Fenster schließen  |  Fenster drucken

Na, Placido

Bist ja völlig ausser Puste.

Zuerst findest Du den Artikel im FAZ.net nicht (geschenkt). Dann behauptest, es gäbe ihn nicht und beschuldigst denjenigen, der ihn zitiert in Deiner unnachahmlichen, eher abstossenden Weise usw.
Und nachdem Dir der Artikel dann zum Anklicken geliefert wird (gerne!), beschimpfst Du den freundlichen Lieferanten der Übermittlung von Werbebroschüren. :laugh: :laugh: :laugh:

Eine gewisse Maßlosigkeit ist nicht zu übersehen.

Im übrigen bleibe ich dabei: Du blendest maßgebliche Zeiträume kurzerhand aus. Stellst Dich hinsichtlich der Adhocs hin, als wüsstest Du nicht, worum es geht. Bekundest eine Teilbarkeit der Unwahrheit, die weniger gravierend sein soll, wenn sie in Pressemeldungen steht. Ist starker Tobak, was Du lieferst.

Und das Ärgste: Nichts von dem, was Du schreibst, ist geeignet, irgendetwas zu entkräften.

Empfehlung: Sende Deine Postings der StA, die beenden die Ermittlungen sicher umgehend. :laugh: :laugh: :laugh:

cu
.
 
aus der Diskussion: Sammelklage gegen Met a box !!!
Autor (Datum des Eintrages): Kimba-1  (14.03.01 17:18:01)
Beitrag: 92 von 451 (ID:3100230)
Alle Angaben ohne Gewähr © wallstreetONLINE