|
Checker, Kurzinfo über mich: bin seit November 1996 in Jyra investiert und habe Path 1 auch direkt am Tag nach dem ersten Listing gekauft. In beiden Fällen erhielt ich die Informationen zu den Unternehmen über LTR Consultancy, die ja sowohl für Jyra als auch für Path 1 die ersten private placements in Europa arrangierten. Aus Path 1 bin ich vor ca. 1,5 Jahren ausgestiegen. Als sich bereits damals auch bei Jyra abzeichnete, daß nicht alles wie geplant abläuft, bin ich allgemein mit OTC-Werten vorsichtiger geworden. Ich bin in Jyra dringeblieben, weil das ganze Produkt bereits viel reifer als bei PNWK war und ich der Meinung war, das die ersten Umsätze und somit die Profitabilität näher seien. Was die Kursentwicklung anging war dies ganz offensichtlich die falsche Wahl. Allerdings waren bei Jyra die Erwartungen auch viel höher aufgehängt. Daher auch der tiefere Fall. Andererseits ist es Fakt, daß Jyra im Vergleich zu PNWK tatsächlich das reifere Unternehmen ist. Man hat einfach Zeit verloren, indem man auf die falsche Vermarktungsstrategie setzte (Cisco war ein Griff ins Klo, Wiederverkauf über big Telco ebenfalls). Mittlerweile verfolgt man die richtige Strategie (Technologiepartnerschaften wie RiverSoft, Savvion; desweiteren eigene sales force), hat allerdings gute 1,5 Jahre verloren. Dennoch werden die Umsätze kommen. Würde man weiter auf dem Niveau der Dorfmetzgerei bleiben, so wäre bestimmt kein Joop van Kammen eingestiegen, der übrigens auch für Path 1 im Gespräch war. Auch ein Archie Adams als CEO hätte den Laden bei mangelnder Perspektive eher verkauft oder zugemacht. Wer ihn kennt, weiß daß er als früherer Aktienhändler bei einer angesehenen Londonder Investmentbank nur in Geschäfte investiert, die ihm profit bringen. Er denkt da eigentlich vergleichsweise sachlich. Also, nur weil die Jyra-Vorstände angeblich die Aktionäre um ihr Geld "betrogen" haben, ist der Laden nicht gleich schlecht. Das Management hat einfach eine Strategie verfolgt die nicht aufging - das passiert im normalen Geschäftsleben aber immer wieder (selbst in Großkonzernen). Ich sehe eher das Problem, daß die Aktionäre teilweise sehr unreif waren, und das Risiko einer solchen Anlage einfach nicht einschätzen konnten. Ich dagegen sehe es sehr positiv, daß das Management nach dem Tiefschlag des vergangenen Jahres in einem so schlechten Börsenumfeld den operativen turnaround im Unternehmen geschafft hat und Jyra wieder erfolgreich im Markt plaziert hat. Daß man dafür weniger von Jyra in der Börsen-Öffentlichkeit gehört hat, liegt nur daran, daß das Unternehmen kapiert hat, daß es nicht durch Versprechungen gegenüber Investoren, sondern nur durch volle Konzentration auf das eigene Geschäft besser wird. Die Ergebnisse wird man meiner Meinung nach in bereits naher Zukunft sehen. Ich betone, daß es sich um meine Meinung handelt, d.h. diese basiert rein auf dem von mir selbst getätigten Research. Was Informationen angeht vertraue ich im übrigen nicht auf dubiose "zuverlässige" Quellen oder Mittelsmänner, sondern kontaktiere von Zeit zu Zeit das Management persönlich. Wie ich auch betont hatte, sehe ich das Potential bei Jyra auch durch das im Vergleich zu Path 1 absurd niedrige Bewertungsniveau. 10 Mio. USD sind ein Scherz. Allerdings weiß auch Jyra nur gut genug, daß sie die Investoren nur durch harte Fakten wieder von der Aktie überzeugen können. Und genau daran arbeiten sie. Für weiterführende Informationen stehe ich gerne zur Verfügung. Cenix |
|
| aus der Diskussion: | [b]JYRA Research Inc. - it`s going on!![/b] |
| Autor (Datum des Eintrages): | Cenix (15.03.01 16:11:51) |
| Beitrag: | 65 von 201 (ID:3108377) |
| Alle Angaben ohne Gewähr © wallstreetONLINE | |