Schöne Kostprobe für das Gesagte, Lulu
.Das Einzige was ich hören wollte, ist bereits eingeräumt:
K: „Es gibt viel zu viele Variable.“
------------------------------------------------------------------------------
Ein intellektueller Offenbarungseid. Denn keines deiner „Milliarden“ – Betrugsszenarios war auch nur ansatzweise schlüssig. i.Ü. wenig überraschend...
--------------------------------------------
Sie kranken alle an dem von ( bezahlter - Pusher – unverdächtigen ? ) Harman vorgetragen Makel:
Zitat: „Für den Investor, der ja jetzt Eigentümer der Aktien ist, würde shorten keinen Sinn machen, denn shorten würde man nunmal mit Aktien, die man eben (noch) nicht hat.
-----------------------------------------
Das Problem ist, dass du noch nie geshortet hast und nicht in der Lage bist, es sauber zu abstrahieren.
---------------------------------------------------------------
i.Ü. habe ich mir in diesem Thread die Mühe ausschließlich für die „Opfer“ gemacht. Deren Verluste ich bedaure. Wie jeder hier bin ich mit meiner Position im Minus ( IPO 45 EUR / Pios 5 DM ). Die Hauptverantwortung dafür suche ich nicht bei anderen... Die Pro – Fraktion denkt ja wohl kaum an Klagen. Die anderen sollen meinetwegen Klage erheben. Ihr gutes Recht. Kanzleien müssen auch leben... Aber bitte im Bewusstsein der Risiken und m.E. wäre es in jedem Fall ratsam, die StA Erm. abzuwarten.
---------------------------------
@ Harman
das AAA – rating von GEM ist weniger ein Zeichen von Investor – Unfehlbarkeit sondern mehr ein ( schwer zu erlangendes ) Qualitätssiegel für Seriosität, Gesetzestreue, Einhaltung der SEC – Regeln, also eine diesbzgl. blütenweiße Weste usw.
MBX ist für die ein kleiner Fisch. Ceo Dom wurde allenfalls von einem kleinen Abteilungsleiter empfangen. Manche Hühnerdiebe hier an Board würden schon beim Flanieren in der 5 th Avenue den Gummiknüppel schmecken. Manche wohl nicht ganz zu Unrecht.
Gruß pd