Fenster schließen  |  Fenster drucken

[posting]31275647[/posting]Das sehe ich anders: Der Spin-off wurde im Verhältnis 1 CFUL für 50 UPDA durchgeführt, d.h gehen wir von 800 Mio Upda-Aktien -gerundet- aus, dann wurden 16 Mio CFUL-Aktien sozusagen als Dividende ausgekehrt. Bei derzeit -lt Onvista- 74 Mio CFUL-Aktien macht dies 22%. Bezogen auf die von "staubundschatten" angegebenen 87% würde dies einer Quote von ca. 25% entsprechen, d.h. UPDA ist immer noch klarer Mehrheitsaktionär. Im Grunde war der Spin-Off der Beginn von vertrauensbildenden Maßnahmen.

Unabhängig von allen zugegebenermaßen grottenschlechten Bilanzzahlen ist der Kondensat-Handel unbestritten am Laufen. Wenn ich mich recht erinnere, war die Zielstellung 12.000 Barrel Handel pro Tag. Gehen wir einmal von 10.000 Barrel pro Tag aus gerechnet mit 300 Tagen, dann landen wir ca. bei 300 Tage x 10.000 Barrel x 60 USD = 180.000.000 USD Umsatz nur allein aus dem Handel gerechnet mit einer Marge von 5% ergibt sich ein Jahresgewinn von 9.000.000 p.A. Bezogen auf 800 Mio UPDA Aktien ergibt sich ein Gewinn pro Aktie von 0,01125 USD. Bezogen auf den derzeitigen Aktienkurs wären das 25% bzw. KGV von 4. Gehen wir von einem fairen KGV von 10 aus, ergäbe sich allein aus dem Kondensathandel ein fairer Kurs von 0,1125 USD. Viel interessanter wird es aber, wenn Kamal Wort hält und seine Tochtergesellschaften als Ausgleich für die Anschubfinanzierung wirklich ein Aktienrückkaufprogramm startet und diese einzieht, so dass die o/s sinken würde. Mit der Hälfte eines möglichen Jahresgewinns in Höhe von 4,5 Mio USD könnten somit 100 Mio Aktien eingestampft werden. In solch einem Fall würde der Stier rocken.

... und das alles nur allein aus dem Kondensathandel!!!

... schaut auch nun mal die Homepages von den anderen Tochtergesellschaften an ...

Grüße Thunder
 
aus der Diskussion: UPDA - CFUL - HOGC / Öl und Gasförderung - Vermarktung - Alternative Energieen
Autor (Datum des Eintrages): Thunderbird_2  (23.08.07 23:19:02)
Beitrag: 24,036 von 49,777 (ID:31275739)
Alle Angaben ohne Gewähr © wallstreetONLINE