|
@pedro ich sehe das anders ... unter Performance-Aspekten hat sich die Anlage in Integrata über die letzten Jahre hinweg sicher nicht gelohnt. Auch ich habe, insb. zwischen Herbst 99 und Frühjahr 00 kräftig bei anderen Werten verdient und ich hätte vermutlich geweint, wenn ich dem damaligen Kurstreiben als reinrassiger ITR-Aktionär nur hätte zuschauen müssen. Inzwischen bin ich aber mit meiner Position in ITR, welche ich schwerpunktmäßig ab Frühjahr 00 aufgebaut habe, sehr glücklich. Denn jeder andere Wert in meinem Depot, den ich ab Sommer letzten Jahres gekauft habe, steht schlechter da als meine ITR, die immerhin noch ein Plus-Zeichen in der Depotbewertung haben. Ich denke jetzt ausgesprochen langfristig und klassisch. Ein Unternehmen, welches seinen Gewinn jährlich und nachhaltig um mehr als 50% steigert, sollte auch seinen Aktienkurs in ähnlicher Größenordnung steigern schon alleine deshalb damit es von der Bewertungsseite (KGV, etc.) nicht ständig günstiger wird. Als Beispiel habe ich MLP vor Augen, welche ich über Jahre hinweg im Depot hatte. Auch die hatten über Jahre ihren Gewinn kontinuierlich um jeweils jährlich 25-30% (??) gesteigert und analog ist auch der Aktienkurs quasi automatisch (langfristig betrachtet) gestiegen. Bei diesem Vergleich wollte ich nur darauf hinweisen, daß ein Unternehmen mit dauerhafter (überdurchschnittlich) positiver Gewinnentwicklung auch langfristig im Kurs deutlich steigen sollte. Oder anders gesagt, ein Unternehmen, das jährlich den Gewinn deutlich steigert, aber nicht im Kurs steigt, kann sich irgendwann aus dem Gewinn eines Jahres selbst kaufen (oder anders gesagt: KGV<1)! Bei ITR haben wir für 2000 einen Gewinnanstieg, der meiner Meinung nach im Bereich von 80% liegen dürfte. Ferner läßt sich das neue Jahr nach Unternehmensangaben erneut positiv an (was neben dem positiven Steuersenkungseffekt) zu einem erneuten Gewinnanstieg von deutlich über 50% führen sollte. Insofern bin ich mit meinem Investment sehr geduldig und warte, wenn nötig auch gerne noch bis nächstes Jahr. Mein persönliches Kursziel liegt jenseits von 100€ und selbst dann habe ich nicht vor mich von der Aktie zu trennen. Als Beispiel möchte ich nochmals MLP über die letzten 10 Jahre anführen. Egal welchen Zeitraum man betrachtet: ein Ausstieg wäre immer falsch gewesen. Nun noch zu deinem Hinweis zu GfN: Du sagst, selbst GfN hätte seit 3 Monaten eine Verfallspause eingelegt. GfN macht meiner Meinung nach auch die nächsten Jahre noch Verluste und verbrennt seine Liquidität. Aus diesem Grunde kommt GfN für mich als Investment nicht in Frage. Die mögen sicher für einen kurzen heftigen Anstieg gut sein, aber langfristig dürfte der Aktienkurs der Gewinnkontinuität (oder sollte man besser Verlusttrend) folgen. Noch zu den liquiden Mitteln: Integrata hatte per 30.12.99 liquide Mittel in Höhe von rund 11,9 Mio DM (ein Zuwachs von 1,2 Mio DM). Bei diesen liquiden Mitteln sind Abflüsse von knapp 1 Mio DM für den Rückkauf von eigenen Aktien berücksichtigt. Für den Stichtag 30.12.00 schätze ich persönlich die liquiden Mittel auf minimal 14 Mio DM (bzw. einen Zuwachs von 2,1 Mio DM), da der Gewinnanstieg deutlich über dem des Vorjahres liegt, keine eigenen Aktien zurück gekauft wurden (Ersparnis 1 Mio DM) und die einzige Akquisition in Köln vermutlich aus der Portokasse bezahlt wurde. 14 Mio DM Barmittel bedeuten fast 12€ je Aktie! So, eigentlich wollte ich mich ja kurz fassen bubu |
|
| aus der Diskussion: | INTEGRATA TRAINING - die Fortsetzung |
| Autor (Datum des Eintrages): | bubu (19.03.01 17:49:20) |
| Beitrag: | 127 von 391 (ID:3130827) |
| Alle Angaben ohne Gewähr © wallstreetONLINE | |