Fenster schließen  |  Fenster drucken

Unschärfen, wie gewohnt Lulu´ ?

"Anstatt aufzuklären, verwirren die Unternehmen ihre Aktionäre", kritisiert Christoph Öfele von der Schutzgemeinschaft der Kleinaktionäre - oder leiteten sie sogar fehl. Das Nemax-Mitglied Metabox etwa - mit 16 Börsenmeldungen in 2000 überdurchschnittlich schreibwütig - habe "Umsatzfantasien" herausgegeben, die sich nicht hätten belegen lassen. Ein anderes Beispiel für Ad-hoc-Missbrauch sei Infomatec, so Öfele. Die Technologiefirma räumte sogar selbst ein, einige Ad-hoc-Meldungen seien "irreführend formuliert" gewesen. ( Q: „DIE WELT“ von heute vgl. Thread: = = MET@BOX = = StopLoss/Kauf/Limit thx baracoa )
--------------------------------
Nix mit Zitat: „Umsatzfantasie" unter Bezugnahme auf das BaWe“ & "Umsatzfantasie" (Die Welt, BaWe)“ :rolleyes:.
--------------------------------------------------------
Die SdK Schwätzer sind ( noch ? :laugh: ) nicht das Bundesamt, sondern Börsen – Koryphäen mit seherischen Fähigkeiten, die MBX als zit. „den nächsten Pleitekandidaten“ ( Q: MM ), da „falsche ad hocs“ ( Q: Consors Interview ), „überflüssiges Produkt“( Q: HB ) usw. bezeichneten.

Ferner erstattete die SdK Strafanzeige gg MBX in FFM und ein RA aus München ( der SdK Präsident Schneider { WP + Steuer B. } ist zufällig auch aus Mü ;) ) prüft eine zivilrechtliche Klage. Wofür die SdK icl Tel. Nr. und email Adresse auf ihrer HP und Presseerklärungen wirbt.
------------------------------------------------------------------
Naja... völlig unbeteiligte Dritte ?

Peinliche Unschärfen, Lulu´... :rolleyes:

ROFL pd

PS Lulu´ - Schmankerl: „Bin bemüht, präzise zu formulieren...“ :laugh: Bauchschmerzen lol :laugh:
 
aus der Diskussion: Gesichtspunkte und Unterschiede
Autor (Datum des Eintrages): Placido-Domingo  (29.03.01 12:08:03)
Beitrag: 78 von 81 (ID:3199570)
Alle Angaben ohne Gewähr © wallstreetONLINE