|
@ pikatchu Vielen Dank für deine Ausführungen, in denen du mich im großen und ganzen bestätigst. Die Verkehrsopfer "ein schlimmes Problem"? Ich sage ein Hauptproblem, und die eigentliche Schweinerei besteht darin , dass die sog. Politiker und die verkommene Jounaille kein Wort darüber verlieren, höchstens trocken in einer dürren Meldung halbjährlich eine "positive" Entwicklung z.B. von 7300 Toten auf 7232 vermelden (Zynismus!!), dafür "leider" ein Anstieg der Verletzen (wobei etliche dieser lieber tot wären, als verkrüppelt mit Wahnsinnsschmerzen weiterzuleben). Und dein "defensives Verhalten" nutzt dir auch nichts wenn dir ein LKW hinten drauf brummt. Im übrigen gibt es noch mehr Probleme dieser Größenordnung, die nichts mit Klima oder Umwelt zu tun haben! Es geht darum, die vorhandenen Probleme zu BEWERTEN, also die gravierenden als erste intensiv und deutlich anzufassen und nicht durch Dauerfeuer auf Nebenkriegsschauplätzen davon abzulenken. Ein aktuelles Beispiel ist der Fall Ulrike, ein tragischer Einzelfall; der aber von Presse und Politik in widerwärtiger Weise ausgebreitet wird, und daraus ein blindwütiger kostenträchtiger Aktionismus abgeleitet wird (z.B. Gen-Daten der gesamten männlichen Bevölkerung , Idiotie!). Also, ich laufe schon wesentlich länger als du mit "offenen Augen" durch die Welt, deshalb kann ich vielleicht darüber auch etwas kompetenter sprechen. Du spricht von Risikoabschätzung für sich selbst und entsprechendem Verhalten: richtig. Das bedeutet aber auch, dass du einfach dorthin ziehst wo du das herrschende Klima verträgst, also z.B. in Küstennähe, die Gegenden sind eben NICHT "beliebig austauschbar". Und die Pharma-Industrie: sei froh, dass es sie gibt, sonst wärst du vielleicht schon tot. Du solltest wissen , dass die Lebenserwartung der Bevölkerung laufend ansteigt, wenn du das NICHT wissen solltest, ist eine Diskussion mit dir sowieso völlig sinnlos. Und was interessantes: die Luftverschmutzung in der Ex-DDR war wesentlich höher als in der BRD mit dem Erfolg: es gab dort wesentlich WENIGER Allergien. Also die Natur, damit auch der menschliche Körper braucht gewisse Belastungen aus der Umwelt, um stabil leben zu können! Wenn du z.B. ein Kind völlig keimfrei steril aufziehst, was wird passieren: es wird baldigst sterben. Selbstverständlich ist es wichtig wissenschaftlich diesen Dingen auf den Grund zu gehen, und dies zu veröffentlichen, sonst sind die Menschen den Einflüsterungen falscher Propheten wehrlos ausgesetzt, wie man an dir sieht; der da wirkende Effekt heißt Suggestion, Einbildungskraft, eine Sache die von den Medien (z.B. auch von der Werbung) scham- und hemmungslos ausgenutzt wird. Es ist die Kraft die wirkt wenn Jesus sagt "Dein Glaube hat dich gesund gemacht", das Gegenteil gilt natürlich auch "Dein Glaube macht dich krank". Wenn z.B. im Funk gesagt wird: "Der Ozonwert ist schon wieder auf .. gestiegen", dann möchte ich nicht wissen wieviele Menschen leiden, wenn sie an die Luft gehen, nur indem sie die VORSTELLUNG davon haben. DESHALB ist Panikmache Körperverletzung, nicht nur symbolisch gemeint, sondern tatsächlich medizinisch! Du versuchst deinen Kindern ein gutes Lebensgefühl zu vermitteln und deren Psychen zu schützen, das ist prima. Wichtiger als irgendwelche Gefühlshaftigkeiten (Kinder sind da robuster als man denkt) ist aber die körperliche Unversehrtheit, und so möchte ich gern wissen ob du es schaffst, deine Kinder von der Zigarette fernzuhalten, oder sogar vom Drogenkonsum, Dinge die die Menschen lebenslang schädigen. Es gibt Anzeichen, dass Handys bzw. deren Strahlung schädlich sind (fürs Hirn, bei manchen ist da kaum noch was kaputt zu machen); mal sehen, ob du und deine Kinder der herrschenden Handy-Hysterie wiederstehen könnt (ich selbst bin stolz drauf, keins zu benutzen, nicht wegen "Strahlung", sondern als Anti-Hysteriker). Auch du sagst es, und es bleibt dabei: PANIKMACHE IST KÖRPERVERLETZUNG. ================================= |
|
| aus der Diskussion: | US Präsident BUSH jr. fällt neues Todesurteil ! |
| Autor (Datum des Eintrages): | SellAll (30.03.01 12:43:14) |
| Beitrag: | 33 von 90 (ID:3207789) |
| Alle Angaben ohne Gewähr © wallstreetONLINE | |