Fenster schließen  |  Fenster drucken
[posting]32181017[/posting]Es ist nichts falsch daran "auf Dinge hinzuweisen"! Diskutiere auch sehr gern unvoreingenommen. Ebenfalls habe ich auch betont, dass die Aktion für die Altaktionäre auf den ersten Blick auch nicht Vorteilhaft war. Aber bei dir habe ich leider das Gefühl, das es dir nicht passt, das bmk auch erfolg haben könnte. "außerdem ist die PP von NOT Geschichte und BMK die Gegenwart" Ich bitte dich, was ist das für eine Begründung oder Aussage??? bmk hat ja auch noch nicht gebohrt, not schon. Und jetzt? Wie ich schon mal geschrieben habe, sind wir zeitlich hinter noront! Daher ist der Kurs ja auch noch nicht so gelaufen wie bei noront! Fakt ist, dass noront ebenfalls ein PP hatte!!! Schau bitte mal auf den 2-3 Jahreschart in Can bei bmk UND not! Da wirst du etwas feststellen... "Das der Kurs nicht eingebrochen ist, ...die Gier der Anleger nicht die 2. Noront zu verpassen, DIE ES NICHT GEBEN WIRD"! Diese Aussage schmeckt mir nicht! Aus folgenden Gründen: -Bei dem Volumen kann man wohl kaum von "gierigen Kleinanlegern" sprechen, welche keinerlei Ahnung haben, oder? Würden denn die Großen einsteigen, wenn NICHTS wäre? -"DIE ES NICHT GEBEN WIRD" krönt die ganze Sache! Du scheinst ja ganz genau zu wissen, das bei bmk nichts liegt! Der liebe Gott hat NUR bei NORONT die Rohstoffe hingekippt, was? Also dafür hätte ich ganz gerne mal eine Erklärung. Nichts für ungut aber es scheint mir so, als hättest du etwas dagegen, dass bmk genauso erfolgreich sein KÖNNTE wie noront. Jedoch wüsste ich nicht weshalb. Könntest doch auch noch einsteigen und Geld verdienen... Was wäre denn so verkehrt daran, wenn bmk auch hohe Grade nachweisen könnte? Oder ist es dir einfach zu früh. Möchtest gerne not über 10€ verkaufen und dann ganz günstig mit dem Kapital in bmk rein. Daher wärst du interessiert, das der Kurs noch etwas wartet. Wie dem auch sei, einfach mal zu sagen es gäbe keine 2.noront ist ja quatsch! Gruß Kelthe
aus der Diskussion:	FAKTENTHREAD: JAMES BAY LOWLANDS (firmenunabhängige Übersicht)
Autor (Datum des Eintrages):	Kelthe  (28.10.07 19:35:46)
Beitrag:	38 von 243 (ID:32181532)
Alle Angaben ohne Gewähr © wallstreetONLINE