|
[posting]32181017[/posting]Hallo Mike, damit wir uns nicht falsch verstehen, ich halte die PP-Praxis von BMK für absolut altaktionärsunfreundlich. Ob man nun den CEO von " NOT " , der , s. Agoracomthread , man kennt sich dort schon lange Jahre , als äusserst aktionärsfreundlich (und das ist noch nicht mal übertrieben ) ist , mit dem was bei "BMK" ablief , vergleichen kann , wage ich zu bezweifeln . Ausserdem ist die PP von NOT Geschichte und BMK die Gegenwart ! Und der Vergleich zum NOT-PP war nicht auf Richard gemünzt, der, wie Du ausführtest, mit Sicherheit "sehr aktionärsfreundlich" ist. BWK schrieb: "aber im Gegensatz zu NOT (Windfall 1700 g/t Au) hatte BMK vor dem PP nichts nachzuweisen" Und genau deswegen habe ich mich auch letzten Dezember geärgert, daß es gerade nach den Windfall-News ein PP mit großer Verwässerung zum halben Preis des damaligen Höchstkurses gegeben hat, wo doch nach diesen Ergebnissen eine sehr optimistische Situation vorlag. Und ich glaube auch, daß diese Verwässerung bis Juli/ August trotz weiterer guter News einer von vielen Gründen für den Preisverfall von Noront war. Aber ich mußte einsehen, daß das nunmal das "Spiel der Großen" ist. Keiner investiert große Summen ohne irgendwelche Vorteile gegenüber allen "Kleinen" zu bekommen. Und Richard hat dieses Geld schnell gebraucht, um die Projekte, allen voran Windfall, schnellstmöglich weiter voranzutreiben. Daher ist Noront heute da, wo wir jetzt sind ! Aber Du hast Recht, BMK hätte es auch anders machen können (s. PRB). So und jetzt hoffe ich, daß alle (wichtigen) Area Plays ihre PP´s durch haben und wir uns wieder der Hauptsache widmen können, die für alle in James Bay von immenser Bedeutung ist: Drillergebnisse von NORONT in der kommenden Woche ! Gruß, Fantomas |
|
| aus der Diskussion: | FAKTENTHREAD: JAMES BAY LOWLANDS (firmenunabhängige Übersicht) |
| Autor (Datum des Eintrages): | Fantomas96 (28.10.07 23:22:11) |
| Beitrag: | 41 von 243 (ID:32182467) |
| Alle Angaben ohne Gewähr © wallstreetONLINE | |