|
[posting]33032930[/posting]Klar, das Auf-Kurs-Halten des Schiffes war das primäre Ziel. Nun steht aber die Behauptung im Raum, dass man dieses primäre Ziel mit dem Ziel des zusätzlichen GEWINNES für diese Karibikfirma verbunden hat. Man hat ja auch schon vor 2007 gelegentlich zurückkaufen müssen. Oder soll etwa die stetige Chartkurve bis dahin ein Resultat freier Marktkräfte gewesen sein? Von Zeit zu Zeit ergab sich ein Angebotsüberhang, und man nahm die Zertifikate zurück, um den Kurs auch Tag für Tag stabil zu halten. Bis 2007 waren aber die Marktbedingungen gut, und man hat es unzweifelhaft geschafft, die zurückgekauften Zertifikate später wieder in den Markt zu geben -- zu höheren Kursen. Hast Du Dich schon jemals gefragt, wo die Gewinne aus diesen Transaktionen gelandet sind? Bei MEL selbst jedenfalls nicht, das müsste ja aus dem Berichtswesen hervorgehen. Sie sind wohl bei "Somal N.V." gelandet? Den Rückkauf in 2007 konnte man jedoch nicht mehr später zu höheren Kursen im Markt plazieren, und so musste MEL selbst eben diese Zertifikate fressen. Erkennst Du die Asymmetrie? Gewinne für die Meinl-Strohmannfirmen selbst, Verluste für Euch. Wenn Du das auch noch goutierst, ist Dir wohl nicht mehr zu helfen. |
|
| aus der Diskussion: | MEINL EUROPEAN LAND LIMITED - Eure Meinung |
| Autor (Datum des Eintrages): | Pfandbrief (13.01.08 11:38:40) |
| Beitrag: | 1,060 von 1,202 (ID:33033255) |
| Alle Angaben ohne Gewähr © wallstreetONLINE | |