|
. Wenn man zeligs Maßstab anlegt, was ich für geboten halte, kann man für Mitglieder einer Gemeinschaft erst sprechen, wenn ein Mandat vorliegt oder eine Verlautbarung abgestimmt wurde. Ich halte es für völlig unangemessen, wie manche über zelig herfallen, weil er für sich reklamiert, mündig zu sein. Erinnert an Sektiererei. Die stellen auch gerne diejenigen an den Pranger, die der reinen Lehre nicht folgen. Und im übrigen: Es ist auch nicht korrekt, eine Aktionärsgemeinschaft in der Öffentlichkeit einen Willen kundtun zu lassen, den sie nicht erklärte (einschl. der Medienschelte, die dort nicht hingehört & seit Herbst von janphil gepflegt wurde). Genaugenommen ist es ein Bluff. Genaugenommen ist es genau das, was MBX-SD vorgeworfen wird. Man kann deshalb auch auf die Idee kommen - hatte ich unten schon mal anhand von Zusammenhängen dargestellt - dass der Ideenlieferant & Urheber in den Chefetagen von MBX sitzt. Nicht etwa bei der Konkurrenz, wie roger meint. Wobei auch diese Hypothese sehr interessant ist. . |
|
| aus der Diskussion: | Aktionärsgemeinschaft Metabox - Presseerklärung |
| Autor (Datum des Eintrages): | Kimba-1 (18.04.01 16:01:13) |
| Beitrag: | 69 von 202 (ID:3329802) |
| Alle Angaben ohne Gewähr © wallstreetONLINE | |