|
gholzbauer, Fans, wenn die den Silberpreis runterreden wollen, dann für 2002. Für 2001 haben die doch schon ihre Preise gesichert. Habe ich wenigstens so verstanden. Soweit ich mich erinnere, laufen 90% des Photosilbers im Recyclingkreislauf. D.h. große Neuproduktionsverbraucher wäre Kodak usw. eigentlich nicht. Die Preiserhöhung müßten sie trotzdem über höhere Rückkaufpreise mittragen. Obwohl jetzt der Silberwert/Film bei Pfennigen liegt. Glaube, 3 Pfennige, schrieb R. Deutsch. Im Spiegel stand jetzt was, man solle den giftigen Bleianteil beim löten in der Elektronikbranche durch ungiftiges Silber ersetzen. Mir ist auch eine Verwendung zur Superbatterieherstellung bekannt. (Persönl. Info vor längerer Zeit von einem ehem. Vartamitarbeiter, der weiß, was bei Duracell in der Schublade liegt) Habe nur die Erklärung daß man von allem die Finger läßt, weil einfach keine ausreichende Silbermenge beschaffbar ist . Eine Preisverviefachung würde das Angebot nicht erhöhen. Es fällt nämlich unabhängig vom Preis, aber zwangsläufig, fast nur als Nebenprodukt an. Keine Kupfer-, Blei- oder Zinkmine erhöht die Produktion wegen des Nebenproduktes Silber. Beispiel: Was nützt die tollste Wunderbatterie, wenn sie wg. hohem Ag-Anteil niemand bezahlen kann? Außerdem müßte in diesem fiktiven Fall, Duracell mit Kampfpreisen, anderen Verbrauchern die Menge vorenthalten. Aus Einsicht, mit Mehrkosten nicht mehr Material zu erhalten, verzichtet man gleich auf höheren Verbrauch. Alle Silberverarbeiter sind über Banken, Aktien, Schulden usw. verknüpft. D.h., die gleichen Oberen. Die treiben doch nicht selbst den Preis, ohne was dafür zu bekommen. Da muß ich sogar als Metallfan zugeben: So ist es vernünftig. Sogar ein weiterer Preisverfall wäre denkbar. Was fehlt, kann man auch mit Geld nicht beschaffen. Also läßt man die Finger davon. Die Nebenproduktion bei Zink, Blei und Kupfer läuft trotzdem weiter. Und wirklich, die Preise fallen. Habe inzwischen diese Haupterklärung für das, was wir hier bei`m Silberpreis erleben. Die Silberversorgung bricht also bei Niedrigstpreis nicht zusammen. Man verbraucht einfach nicht mehr. Sorry, ist etwas lang für allzubekanntes. xnickel |
|
| aus der Diskussion: | Silberversorgung bricht bei Niedrigstpreis zusammen ? |
| Autor (Datum des Eintrages): | xnickel (18.04.01 20:44:47) |
| Beitrag: | 19 von 36 (ID:3333426) |
| Alle Angaben ohne Gewähr © wallstreetONLINE | |