|
im Heise.de Forum gibt es gerade eine Diskussion zu überzogenen Traffic-Geführen. Es geht hier nicht um Primacom, sondern um MVV Energie (-> Powerline). Aber viele Aspekte sind natürlich 1:1 übertragbar. Die Powerliner haben natürlich das geringe Volumenlimit aus einem einfachen Grund: es soll abschrecken, daß zu viele User gleichzeitig die Powerline intensiv nutzen. Denn typischerweise müssen sich rund 35 Haushalte die 2Mbps Leitungskapazität teilen. Cablecom ist übrigens NTL, das ist ein Gewinnerunternehmen im Kabelmarkt. Primacom = ANGA Unternehmen mit visionsloser deutscher Mentalität = Loser http://www.heise.de/newsticker/forum/go.shtml?read=1&msg=36&… Re: Unverschämte Preise (war: Re: 60 mark pro GB? sind die noch dicht?) ubrunner (3. Mai 2001 22:39) Diese Preise sind wirklich unverschämt. MVV bitte hinhören: Ich bin per Kabelmodem am Fernsehnetz der Cablecom (www.cablecom.ch) angeschlossen und bezahle CHF 80/Monat (=EUR 51.83), natürlich ohne Telefongebühren, inkl. Kabelmodem-Miete, unlimitierter Transfer, 24h/365 Tage online (ohne Unterbruch nach 24h wie bei swisscom ADSL), 512 KBit/sec downstream, 128 KBit/sec upstream. Alles top, immer online, keine Probleme (ausser einem DNS-Fehler im Frühjahr mit 36 Stunden off service, na ja...): so muss ein web Zugang sein, weniger als CHF 1000/EUR 625 pro Jahr. Mit diesen schrägen Preisen schiessen sich die Anbieter selbst ins Knie... Ein Massenmarkt lässt sich so nie erschliessen! Dennoch, liebe MVV: Viel Glück! Re: Bisschen teuer.. Trevor Goodchild (3. Mai 2001 19:01) icarus schrieb am 3. Mai 2001 17:21: > Aber diese Tarifpreise sind wirklich genialst! Rechne nicht mit der > subventionierten Flat von T-Online, sondern mit realen > Trafficpreisen. "Reale" Trafficpreise liegen bei mir im Bereich von ca. 5$/GB, denn mehr bezahle ich bei meinen Newsprovidern, die volumenbasiert abrechnen, nicht. T.G. Unverschämte Preise (war: Re: 60 mark pro GB? sind die noch dicht?) Glasnost (3. Mai 2001 17:44) icarus schrieb am 3. Mai 2001 17:23: > Moin! > > sanova schrieb am 3. Mai 2001 16:31: > > Wenn ich mich nicht grad verrechnet hab, soll ich also mehr als > 30 > > euro für ein gb bezahlen? cool. und das bei einer grundgebühr, > die > > fast > > genau so teuer ist wie dsl inclusive flatrate? für wen soll das > > denn interesannt sein? Eben. Mit DSL zahle ich für meine 10+ GB pro Monat nicht mehr als nur die 49DM Flatrate. *Volumengebühren sucks* Welch eine Unverschämtheit im Multimediazeitalter ! Ich fordere endlich DVD-Rs Rohlinge für <10 DM. Wenigstens baut Matrox erschwingliche 80 GB platten, sonst wär man schon längst in einem Meer an CD-Roms ertrunken. Der Witz ist ja, dass die Bosse da oben keine Ahnung haben von dem Transfervolumen ihrer Kunden. Als ich damals bei T-DSL einen Fragebogen ausfüllte, da war der punkt: "Wieviele Daten laden sie im Durschnitt pro Monat herunter?": a) bis 10 MB b) bis 20 MB c) bis 50 MB d) bis 200 MB e) mehr als 200 MB Was fürn Joke. Im Monat ! Bei mir sinds mehr als das pro Tag und ich kenne viele andere, die darüber auch nur mühde lächeln können. > Für alle die, die kein DSL bekommen, bzw. die Serverbetrieb fahren > möchten? (Ich hoffe, daß man wenigstens eine statische IP erhält) > > btw, wie will otto-normal-windows-bediener merken, wieviel mb er > da > > grade bewegt? > > whatever, noch ne teure totgeburt, wie internet übers tv-kabel > oder > > sat. > Gruss, Glasnost Re: Unverschämte Preise (war: Re: 60 mark pro GB? sind die noch dicht?) Trevor Goodchild (3. Mai 2001 19:57) Glasnost schrieb am 3. Mai 2001 17:44: > *Volumengebühren sucks* > Welch eine Unverschämtheit im Multimediazeitalter ! > > Ich fordere endlich DVD-Rs Rohlinge für <10 DM. > Wenigstens baut Matrox erschwingliche 80 GB platten, sonst wär man > schon längst in einem Meer an CD-Roms ertrunken. *blubb, blubb...* > Der Witz ist ja, dass die Bosse da oben keine Ahnung haben von dem > Transfervolumen ihrer Kunden. Als ich damals bei T-DSL einen > Fragebogen > ausfüllte, da war der punkt: "Wieviele Daten laden sie im > Durschnitt > pro Monat herunter?": > > a) bis 10 MB > b) bis 20 MB > c) bis 50 MB > d) bis 200 MB > e) mehr als 200 MB > > Was fürn Joke. Im Monat ! Bei mir sinds mehr als das pro Tag und > ich kenne viele andere, die darüber auch nur mühde lächeln können. *gähn*, *lächle*... Ich bin auch ein äh... "überdurchschnittlicher" Nutzer, da ich aber hauptsächlich aus Newsgroups runterlade, bezahle ich noch mal extra Volumengebühren. (bei den wirklich guten und schnellen NSPs wird man nun mal per Traffic zur Kasse gebeten...) Mit den dortigen Preisen kann man aber durchaus leben. (z.B. 5 Gig für $12.50 [newscene] oder gar 75 Gig für $80 [usenetserver]) Okay, die Jungs haben bestimmt ne Mischkalkulation, aber auch viele Kunden wie mich. Und da sie noch nicht pleite sind, bezeifle ich, dass sie mehr als $5 pro Gig an ihre Carrier zahlen. Generell hab ich nichts gegen Volumengebühren, sie sollten für Endkunden aber im normalen Rahmen liegen. Ich sag mal, nen 5er fürs Gig bringt mich nicht um (10DM als oberste "Schmerzgrenze"). Die Gebühren für Geschäftskunden sind in meinen Augen reine Fantasiepreise, machen aber auch Sinn. Die Technik für eine Standleitung oder Richtfunkstrecke kann schnell so teuer werden, dass man es auch mit vierstelligen Einrichtungs- und Grundgebühren nicht mehr reinholt. Dazu kommen noch die Kosten für Administration, Wartung, Service und Entstörung (wer so viel blecht, der erwartet auch 24/7-Service). Und Geschäftskunden sind dünn gesät. Da muss man halt mit überhöhten Gebühren wieder was reinholen. Im Endkundenmarkt gilt dies allerdings nicht. Hier gibt es eine hohe Nachfrage, die Leitungen liegen schon und vernünftigen Support erwartet man von der Telekom und Co. auch schon lange nicht mehr... Bleiben nur noch die Kosten für Splitter, Modem und Kopfstelle. Was kosten die eigentlich? Splitter und Modem zusammen wohl nicht mehr als 1000DM... T.G. |
|
| aus der Diskussion: | PRIMACOM THREAD 93 |
| Autor (Datum des Eintrages): | Nullgesicht (03.05.01 23:02:34) |
| Beitrag: | 73 von 141 (ID:3446011) |
| Alle Angaben ohne Gewähr © wallstreetONLINE | |