Fenster schließen  |  Fenster drucken

Weshalb mir erst gestern das vom 19.06. datierte Rundschreiben des Gläubigersprechers zuging weiß ich nicht, aber nicht umsonst ist Gold-Zack eins der letzten Mysterien des NM. Sehr offen schreibt Herr Nieding, das ihn die "visionäre Beteiligungen GmbH" wegen Untätigkeit und Desinformation abwählen lassen möchte.

Mein subjektiver Eindruck:

Mehrfach wird die auch auf der eigenen Webseite dargestellte Kompetenz in Rechtsfragen hervorgestellt ("eine der Top-Kanzleien für alle Belange der Kapitalanleger"). Das Wort "gemeinsam" wird im Anschreiben anbiedernd häufig bemüht. Auch ohne eigenen Anteile an der Insolvenzmasse sollen die "gemeinsamen" Ziele gemeinsam mit dem Insolvenzverwalter in Prozesse vertreten werden. Kurz: Es drängt sich der Eindruck auf das die Kanzlei ein hohes Interesse hat zusammen mit dem Insolvenzverwalter möglichst langwierige Prozesse mit hohem Streitwert zu führen. Verschärft wird dieser Eindruck dadurch, dass Herr Nieding in gleicher Position auch Gontard und Metalbank betreut - wie dieser eklatante Interessenkonflikt zu lösen ist bleibt wohl sein Geheimnis. Aber honorartechnisch ist es natürlich sehr effizient, Kläger und Beklagten gleichgzeitig zu vertreten.
So dubios die "visionäre Beteiligungen GmbH" mit ihrem Antrag auf Neuwahl des Gläubigervertreters auch wirkt - das bisherige Wirken des jetzigen Vertreters wirkt kein Stück vertrauensfördernder. Im Gegenteil, es drängt sich der Verdacht auf das die handelnden Personen in dieser Konstellation gar kein Interesse haben konnten, in den letzten 5 Jahren zu einem Ergebnis zu kommen - und auch nicht erkennbar ist, wie sich dies in Zukunft ändern wird.

Am Ende des Anschreibens steht: "Ich gehe davon aus, dass Sie wieder - wie bei der ersten Versammlung - nicht persönlich zu der geplanten Versammlung der Wandelschuldverschreibungsinhaber kommen wollen", gefolgt von einem Vollmachtsformular zur Vertretung auf der Gläubigerversammlung.

So dumm, meine Interessen durch den Vertreter der Haupt-Gegenpartei vertreten zu lassen werde ich jedenfalls nicht sein... :mad:
 
aus der Diskussion: Soll die Gold-Zack-Insolvenz verschleppt werden?
Autor (Datum des Eintrages): Oliver009  (01.08.08 19:55:20)
Beitrag: 2 von 12 (ID:34634039)
Alle Angaben ohne Gewähr © wallstreetONLINE