|
[posting]35281431[/posting]Sorry, das ich den Thread zumülle, aber ich kanns noch gar nicht fassen. Ballard ist übrigens ähnlich bewertet wie Fuel Cell. Jedenfalls müsste SFC ja allein schon im Vergleich zur Bilanz von Fuel Cell (Cashbestand, Eigenkapital, Verschuldung) doppelt so hoch stehen. Wenn man dann noch bedenkt, das SFC an der Gewinnzone schnuppert, während Fuel Cell so hohe Verluste wie Umsatz macht, dann kann man die Bewertung SFCs ja kaum noch fassen. Aber okay, wenn diese Unternehmen natürlich in 2-3 Jahren vor einer Neubewertung durch die flächendeckende Einführung in vielen Anwendungsbereichen von Brennstoffzellen stehen, dann mögen diese Bewertungen sogar gerechtfertigt sein. Umso schlimmer, wenn SFC nur so knapp über Nettocash notiert. |
|
| aus der Diskussion: | SFC Smart - mehr als 10% unter Nettocash bewertet |
| Autor (Datum des Eintrages): | katjuscha (25.09.08 23:31:42) |
| Beitrag: | 33 von 54 (ID:35282183) |
| Alle Angaben ohne Gewähr © wallstreetONLINE | |