|
"Der krönende Abschluß dieser Ereignisabfolge fand in der Wahlnacht statt, als man Elisabeth den richtigen Gegenstand zeigte. Da die Seherin in diesem Experiment ausdrücklich gebeten worden war, den Gegenstand zu beschreiben, den sie zu Ende des Versuchs in der Hand halten würde, mußte dies geschehen, um dem Ganzen einen Sinn zu verleihen. Die dahinterstehende Logik mag nicht jedem einsichtig sein, da es sich hier nicht um einen uns gewohnten Kausalnexus handelt. Doch ist auch dies ein Zusammenhang von Ursache und Wirkung." Diesen Abschnitt finde ich am interessantesten... Was wäre passiert, wenn Sie Ihr den "falschen" Gegenstand gezeigt hätten? Kann die Vorsehung nur die tatsächliche Zukunft ersichtlich machen, oder auch eine "mögliche Zukunft"? Eigentlich dürfte es physikalisch nur eine Zukunft geben - was ist dann mit Vorsehungen, die Menschen warnen, z.B. in ein bestimmtes Flugzeug zu steigen, das dann abstürzt? Die verhergesehene lebensbedrohliche Situation wird ja gerade dadurch abgewendet. Eins noch: Sind der "Seherin" die zur Auswahl stehenden Gegenstände vorher bekannt? Wenn nein, dürfte doch schon allein die Fähigkeiten der Elisabeth, einen der Gegenstände zu erkennen, ausreichen, um in einem standardisierten Test telepathische Fähigkeiten mit angemessener statistischer Wahrscheinlichkeit zu beweisen! Dies ist aber noch nie geschehen... oder? da mund |
|
| aus der Diskussion: | REMOTE VIEWING - Besser als Insiderwissen. No chart, no zock, no bash... |
| Autor (Datum des Eintrages): | damund (25.05.01 01:27:03) |
| Beitrag: | 136 von 283 (ID:3591960) |
| Alle Angaben ohne Gewähr © wallstreetONLINE | |