Schönen guten Tag euch Allen! Will die Diskussion mal auf einen anderen Punkt lenken. Stellt euch vor Met@box wäre in den USA notiert und hätte sich solche Scherze erlaubt wie mit den zahlreichen LOI und tralala... Ich glaube in kürzester Zeit nach Veröffentlichung solcher adhoc Meldungen,hätte die amerikanische Börsenaufsicht massivst eingeschritten. Will damit nur erwähnen das es für solche Fälle in Deutschland momentan keinerlei effektive Schutzmaßnahmen von staatlicher Seite für Aktionäre gibt. Wir sind hier in Old Germany hinsichtlich der substanziellen Börsenaufsicht eine absolute Lachnummer und kein deut besser als länder wie Russland oder Kasachstan.......... Auf was in gottes namen als auf adhoc und sonstige Pflichtmeldungen(wenn sie auch nicht pünktlich kommen....)soll man sich denn verlassen. vertrete hier eindeutig den Standpunkt wenn es eine fähige und effiziente Börsenaufsicht gegeben hätte wären viel Anleger vor Unternehmen wie Gigabell,Infomatec,Met@box,EMTV... geschützt gewesen und wären vor größeren Schäden bewahrt geblieben!! PS: War trotzdem eine geniale Zeit im Top@sthread |
|
aus der Diskussion: | == METABOX == An die alten Mitkämpfer |
Autor (Datum des Eintrages): | FCINTERSIBIU (25.05.01 12:23:01) |
Beitrag: | 144 von 172 (ID:3593919) |
Alle Angaben ohne Gewähr © wallstreetONLINE |