Fenster schließen  |  Fenster drucken

Schönen guten Tag euch Allen!

Will die Diskussion mal auf einen anderen Punkt
lenken. Stellt euch vor Met@box wäre in den USA
notiert und hätte sich solche Scherze erlaubt wie
mit den zahlreichen LOI und tralala...
Ich glaube in kürzester Zeit nach Veröffentlichung
solcher adhoc Meldungen,hätte die amerikanische
Börsenaufsicht massivst eingeschritten.

Will damit nur erwähnen das es für solche
Fälle in Deutschland momentan keinerlei
effektive Schutzmaßnahmen von staatlicher
Seite für Aktionäre gibt.
Wir sind hier in Old Germany hinsichtlich
der substanziellen Börsenaufsicht eine
absolute Lachnummer und kein deut besser als
länder wie Russland oder Kasachstan..........

Auf was in gottes namen als auf adhoc und
sonstige Pflichtmeldungen(wenn sie auch nicht
pünktlich kommen....)soll man sich
denn verlassen.

vertrete hier eindeutig den Standpunkt
wenn es eine fähige und effiziente Börsenaufsicht
gegeben hätte wären viel Anleger vor Unternehmen
wie Gigabell,Infomatec,Met@box,EMTV... geschützt
gewesen und wären vor größeren Schäden
bewahrt geblieben!!

PS: War trotzdem eine geniale Zeit im Top@sthread:eek:
 
aus der Diskussion: == METABOX == An die alten Mitkämpfer
Autor (Datum des Eintrages): FCINTERSIBIU  (25.05.01 12:23:01)
Beitrag: 144 von 172 (ID:3593919)
Alle Angaben ohne Gewähr © wallstreetONLINE