Sorry Perkins,
aber das Thema an sich ist schon für die Tonne.
Es geht ja nicht darum das Herr Wolwereit gesagt hat:"Ich
bin schwul" und in Wirklichkeit ist er hetrosexuell.
Nein, die Bildzeitung behauptet einfach nur, daß sie den
neuen Übergangsbürgermeister nicht durch eine Veröffentlichung
seiner sexuellen Präferenzen, vor der Öffentlichkeit
blosstellen und ihn so diskeditieren wollte.Frei nach dem
Motto-"Skandal- Die geheimen Laster des OB Wolwereit".
Eigentlich logisch nachvollziehbar, hätte sich doch das Springerblatt
damit selbst ins Bein geschossen, denn die einmütige Verachtung
aller politischen Kreise wär der Bildzeitung gewiss gewesen.
So wollen Gottseidank auch Rechtaußenhartliner in Deutschland
keine Politik machen, ach das Schamgefühl ist noch stärker
als der Zweck der alle Mittel heiligt und welcher Volksvertreter
möchte schon, daß eine allzu neugierige Presse durch die Fensterscheibe
ins Private blickt.
Allerdings wie kann man sich sicher sein, daß nicht doch
ökomomische Zwänge dazu geführt hätten, eine "Riesenstory",
ein "Megaaufreißer" an Deutschlands Kioske, für ein vom
Leben gelangweiltes Publikum zu verteilen.Die Auflage hätte sich wohl
verdoppelt.Schätzungsweise.
Es muss ja nicht immer politisches Kalkühl dahinter stehn,
wenn Sozis der Rechtspresse auf die Füße treten.
Die Warheit, Perkins, kennt nur Herr Wolwereit und der Chefreakteur vom
Dienst.Und ich denke die Herren werden schweigen.
MfG
Ps:Von Beruf passionierter Müllmann.
