http://www.presseportal.de/pm/63869/1510916/deutscher_lottov…
Glücksspielstaatsvertrag: Bundesländer schnüren millionenschwere Rettungspakete für Lottoannahmestellen.
Die Gefahr eines Massensterbens von Annahmestellen (v.a. auch wegen der Rückgänge beim Tabak und Zeitschriften/Zeitungs-Verkauf) ist nur ein Teil des Problems, das die Lottogesellschaften auf Ebene Annahmestellen haben.
Das Hauptproblem (wenn man den Glücksspielstaatsvertrag verteidigen will) aus meiner Sicht (und es wurde von verschiedenen Gerichten bereits angesprochen) ist das Konzept der umsatzabhängigen Entschädigung (Umsatz-Provision) der Annahmestellen. Dadurch haben die Annahmestellen ein vitales (und legitimes) Interesse, möglichst viel Umsatz mit staatlichen Glücksspielen zu erzielen, was natürlich dem Ziel, das Glücksspielbedürfnis der Bevölkerung nich anzuheizen, zu 100% entgegensteht.
Einzige saubere Lösung wäre eine fixe Entschädigung der Annahmestellen (evtl. mit verschieden hohen Fixums, abhängig von der Grösse der Annahmestelle).
Damit könnten die Lottogesellschaften auch das zweite Glaubwürdigkeitsproblem lösen, indem nämlich auch umsatzschwache Annahmestelle auf dem Land eine vernünftige Entschädigung enthalten könnten, da der Glücksspielstaatsvertrag die Lottogesellschaften auch beauftragt, den GANZEN Bevölkerung den Zugang zu staatlichen Glücksspielen zu ermöglichen. Heute geschieht gerade das Gegenteil und die Lottogesellschaften fokussieren auf die lukrativsten Standorte und drehen den weniger rentabeln "Land-Annahmestellen" den Hahn ab.
ABER: Weil die Lottogesellschaften vor allem eines wollen: Mehr Umsatz, mehr Ertrag, mehr Gewinn, scheuen sie eine saubere Umsetzung des Staatsvertrags (wie dies bei einem Fixum der Fall wäre) wie der Teufel das Weihwasser.
Auch unter diesem Aspekt droht dem Staatsvertrag deshalb Ungemach.
mwenture
