|
von faster thema claims: für das gericht und für wmi ist es absolut unwesentlich, ob forderungen berechtigt sind oder nicht, sie bewerten die situation wie sie ist, und nicht wie sie sein könnte. also hat wmi zur zeit eine belastung von soundsoviel mrd. (ich zähle zur zeit 107 mrd, davon 96 mrd. für die amrta und die irs, und 11 mrd, für die ich keine unterlagen habe, die aber zum grossteil ebenfalls forderungen an wmb haben dürften). zur berechtigung des marta claims einen link: http://www.globenewswire.com/newsroom/news.html?d=159878 und einen satz als auszug: "On December 16, 2008, Plaintiffs filed an Amended Complaint in King County Superior Court that excluded Washington Mutual Inc. as a defendant in the case, but retained the allegations from the initial Complaint against all other defendants. " sinngemäss übersetzt heist es, die kläger haben die klage gegen wmi ausgeschlossen, aber gegen die anderen weitergeführt. wenn sie die forderung gegen wmi vor dem bezirksgericht zurückziehen, wie hoch sehen sie wohl ihre chancen vor dem konkursgericht? und, wmi, also weil hat bereits einen antrag gestellt, die forderung abzulehnen. dagegen gibt es einen einspruch. nochmal, wmi muss diese claims berücksichtigen und ihre aussagen darauf begründen, alles andere wäre fahrlässigkeit, und würde schadensersatzklagen nach sich ziehen. das rosen (der anwalt wmis) keine freude mit von korrupten washingtoner politikern eingesetzten ec anwälten hat, verstehe ich. wenn plötzlich dieselben politiker, die die beschlagnahmung tatkräftig unterstützt haben oder weggeschaut haben, nun als hilfreiche retter auftretten, dann sehe ich das auch mit einer gehörigen portion skepsis. es sollte allerdings nicht in ein kindisches gezänke über "wer hat den längsten" ausarten, vor allem von seiten des komitees, die nun seit 14 tagen im amt sind und bis jetzt nichts geliefert haben. weder ein antrag auf offenlegung der anzahl der existierenden aktien wurde eingebracht. noch ein antrag auf umlegung der anwaltskosten auf alle claims, die auf die ablehnung mit einspruch reagiert haben und sie haben auch keinen antrag auf offenlegung der sec daten zum leerverkauf der aktien vor der beschlagnahmung eingebracht. aber für mich sind das nebensächlichkeiten, der wichtigste punkt in der morgigen sitzung ist die genehmigung der erweiterten untersuchung gegen jpm. wenn die genehmigt wird, dann sind eine menge "angesehener" bürger akut mit gefängnis bedroht, und ich bezweifle stark, ob ihnen da ein paar milliarden wichtiger sind, grins. |
|
| aus der Diskussion: | Washington Mutual - Faktentread |
| Autor (Datum des Eintrages): | body1 (27.01.10 11:18:50) |
| Beitrag: | 1,020 von 2,807 (ID:38820740) |
| Alle Angaben ohne Gewähr © wallstreetONLINE | |