[posting]39077309[/posting]Wie können sich die Anleger denn gegen den Beschluss wehren?
Derzeit garnicht.
Mittel- langfristig dann, wenn entweder die Klage au fHerausgabe der Gesellschafterliste durchgeht.
Oder im HGB eine gesetzliche Verpflichtung dazu festgeschireben wird - eine Petition beim Bundestag kann bis 26.3.2010 noch mitgezeichnet werden - Petitionsnummer 9604 !
Das Dreiste ist ja, die Passage im Einladungsschreiben, daß Jagdfeld (bzw. sein Treuhänder) für alle Anleger, die nicht an der Versammlung teilnehmen, selbst das Stimmrecht in seinem Sinne ausüben wird.
Na ja, das war aber schon immer so, daß die Stimmrechtsempfehlung bzw. die Stimmrechtsausübung im pflichtgermäßen Ermessen Zustimmung zu allem ist, was AAJ vorschlägt. Hier kann man allenfalls hoffen, daß aufgrund der Verflechtungen eine Interessenkollision vorliegt, die zum Stimmrechtsausschluß der Treuhänderstimmen gem. § 47 GmbHG führt. Aber das bedingt wohl den Klageweg.
Schön ist im Übrigen auch die Formulierung, daß derzeit keine Alternativen zu der bestehenden Mieterin - also der Jagdfeldgesellschaft - "bekannt" seien. Schön formuliert, wer nicht sucht und die Augen schließt, der findet auch nicht.
Jagdfeld-Vorschläge sind IMMER alternativlos
Dazu wäre auch anzumerken, daß Jagdfeld NACHWEISLICH Alternativvorschläge vorlagen. Die er aber nicht ernsthaft geprüft und lieber in der GV lächerlich gemacht hat.
Dass sich Jagdfeld keine "Konkurrenz" für seine kostenlos angemieteten Räumlichkeiten sucht, die ggf. sogar bereit wäre, für eine Nutzung zu bezahlen, liegt wohl auf der Hand.
* LOL *
In diesem Sinne hoffe ich, daß einmal der Tag kommt, an dem dieses Schauspiel ein Ende findet!
Yup. Auch wenn für den Spezialumbau eine Anschlußverwendung so schwierig wie von AAJ dargestellt zu finden sein sollte - die Frage ist, wie lange man das mitmacht, denn in gewisser Weise kommt das einer Erpressung gleich: erst läßt AAJ die Südseite zu Lasten der Anleger speziell umbauen mit tollen Pachtversprechen - und hinterher begehrt er (bzw. natürlich die Adlon-Holding) unter Verweis auf das Anschlußverwendungsrisiko wiederholt für ebendiese Pacht einen Verzicht ..
Ich wette: Der zweite Pachtverzicht würde nicht der letzte sein. Um die Pacht zukünftig zu verdienen und den Besserungsschein zu bedienen, rechnet AAJ mit fast 20% Umsatzsteigerung der Aldon-Holding pro Jahr !!! Wer Erfahrungen mit Jagdfeld-Prognosen hat und das nicht mehr nur für eine über-optimistische Prognose sondern eine bewußte Schönrechnung hält, dem würde ich das nicht verdenken ...
Frage ist: "Schrecken ohne Ende" oder "Ende mit Schrecken" ?