|
Herr Hunold, ich lese ihre Beiträge nicht. Wozu sollte ich das tun? Warum wiederholen Sie ihre Antwort nicht einfach, wenn Sie doch schon geantwortet haben, sondern produzieren einen sinnlosen Sermon, den man auch mit dem Tanz um den heißen Brei titulieren könnte. Ich finde es ja ehrenhaft, wenn es noch Menschen gibt, die Hemmungen haben, zu lügen, allerdings muss ich in diesem Falle ausdrücklich darauf bestehen, dass Sie mir die Wahrheit, die ganze Wahrheit und nichts als die Wahrheit sagen. Stellen Sie sich vor, Sie würden eine eidesstattliche Versicherung abgeben, wie sie Herr Domeyer am 07.03.2001 gg.über dem an- wesenden Staatsanwalt bezüglich seiner Aktien tat. Wenn Sie dieser wohl nachvollziehbaren Bitte nicht nachkommen, werde ich Sie leider tatsächlich als niedermotivierten Schreiberling ansehen müssen, dessen Zweck es zu scheint, Aktionäre der Met@box AG von ihrem Engagement abzubringen und die AG und die Vorstände in ein negatives Bild zu rücken, was jedoch durchaus auch mit den Zielen der Vorstände der Met@box AG korrespondieren könnte, was aber nicht Thema sein soll. Also überlegen Sie gut, wie Sie auf dieses Posting reagieren, es wird mein letztes sein, indem ich mich mit ihrer Person (ID) befasse. Auch keine Antwort wird von der herrschenden Meinung (lol) als eine Antwort angesehen, die nämlich, dass dem Vorredner dahingehend Recht gegeben werden muss, insoweit keine triftigen Gegenargumente vorgebracht werden konnten. MfG Rock |
|
| aus der Diskussion: | Selbstgespräche |
| Autor (Datum des Eintrages): | Rrocky (09.07.01 19:46:09) |
| Beitrag: | 27 von 49 (ID:3918354) |
| Alle Angaben ohne Gewähr © wallstreetONLINE | |