@PLUS,
hat dein "Vertrauter" leichte Sprachprobleme,
worauf die Auszüge aus der E-Mail hindeuten...
Falls nicht, stimme ich nicht mit deiner Theorie überein,
dass du den Täter jetzt schon identfiziert hast...
der Stil/die Sprachfehler der E-Mail erinnern mich sehr an
1 Kollegen, der früher im fxthread kurzzeitig "tatkräftig" mitgepostet
und diesen Thread damit zerstört hat
(er hatte einen ganz speziellen Sprachfehler, aber ich sage jetzt nichts weiter...)!
"Sofern Verlass auf w : o hinsichtlich der Diskretion vorhanden war/ist,
war der Täterkreis sehr klein."
Ich würde als Erstes das PW durch ein neues ersetzen, dann mal einen
MOD bei WO anfunken, ob er nicht einmal eine Überpfüfung der Server-
protokolle veranlassen kann aus gegebenem Anlass, falls nicht schon geschehen..
Dass "die" da nicht von selbst darauf kommen,
oder liest hier nur der Großaktionär regelmäßig mit?!
@Bernecker:
Man weiß es nicht, ob sich WO den Datenschutzbeauftragten der DAX-notierten
Deutschen T AG oder der 2 Deutschen B AGs oder oder oder angesichts der
Skandale in letzter Zeit zum Vorbild nehmen sollte,
und ich zumindest möchte es auch nicht wissen..
Möglicherweise hat Plus ein leicht zu erratendes PW benutzt
(Vorname des Enkels, Monatsnamen, etc.), insofern hat Bernecker
natürlich Recht.
Leider kein Käse, Herr Kollege Bernecker, aber hier ganz kostenfrei
mein exklusiver Vorschlag zu einer drastischen Erhöhung der
Datensicherheit bei WO (und auch in anderen Internetforen):
Nutzername beim Posten UNGLEICH Login-Name!!!
Nur dann hat ein herkömmlicher Hacker KEINE realistische Chance mehr,
sich irgendwo einzuloggen, wo er nichts verloren hat, weil er dann den
Loginnamen UND das zugehörige PW erraten müsste und dafür
wohl ein paar Millionen Jahre bräuchte....
Wie man sieht, wenn man sich auf die offiziellen
Datenschutzbeauftragten verlässt, ist man verlassen...
