|
@raila BRAVO, BRAVO, BRAVO. (Wahrscheinlich sind Hirn wie Herz bei Dir auf zu hohem Niveau und lösen bei Menschen wie @erau derartige Minderwertigkeitskomplexe aus, daß es ihren Haß auf Helmut Kohl noch verstärkt.) Ich glaube auch nicht, daß Du Kohl kritiklos gegenüberstehst, sondern im Gegensatz zu @erau ein Gespür dafür hast, wo Politik beginnt und wo sie endet. @erau Ich diagnostiziere: Mediale Gehirnwäsche durch "Vierte Gewalt" der öffentlichen Berichterstattung hat voll gewirkt. Jahrelange einseitige Information durch einschlägige Zeitschriften. Zuletzt hat Dich noch der "STERN" mit einem bitterbösen Tiefschlag zum rechten Zeitpunkt gefüttert, er hat dafür extra die Ausgabe vor die Trauerfeier gezogen. Lieber erau, ich kläre Dich wider Deinem unerklärten "Willen" auf: Der Stern nutzt den harmlosen Klang des Wortes "Lichtallergie" aus, um gegenüber oberflächlich denkenden Menschen die Verharmlosung der Krankheit selbst zu betreiben. Daß Frau Kohl von einem Leben in Dunkelheit nicht gerade fröhlich ist, aber auch der Rachefeldzug der Medien gegen ihren Ehemann für 16 Jahre Kanzlerschaft und vergeblich gestreuter "Birne"-Witze Deines Niveaus nicht gesundheitsfördernd ist, dürfte sogar für Dich logisch sein, selbst wenn sich Deine politsch motivierte Gedankenwelt dagegen um jeden menschlichen Preis sträuben dürfte. IHRE LICHTALLERGIE WAR UNTHERAPIERBAR. Soweit sich einige wundern, daß sie vor eineinhalb Jahren noch "draußen" zu sehen war, kläre ich auf: Ihre letzte Hoffnung war eine "Anpassungstherapie" durch Aussetzung gegenüber langsam ansteigenden Dosierungen des Allergens, dem Tageslicht. Dadurch verschlimmerte sich die Lichtallergie allerdings. Auch diese Tatsache für den "Kampf gegen Helmut Kohl" im wahrsten Sinne des Wortes ins falsche Licht zu rücken, hat nichts mehr mit funktionierender Demokratie oder Meinungsfreiheit, sondern mit selbstherrlicher, zynischer Verantwortungslosigkeit zu tun. @erau: Warum sollte Frau Kohl die Hochzeit ihres Sohnes vor einem Monat in der Türkei nicht besuchen, wenn ihre Lichtallergie so harmlos war ? Wenn Du mir diese Frage ernsthaft beantworten kannst, aufgrund Deines gesunden Menschenverstandes und ohne Rückgriff auf die in Deinem Wahrnehmungsbereich befindlichen Medien, wäre ich Dir dankbar. Die Verharmlosung der Lichtallergie durch den "STERN" dient dabei nicht dem Zwecke, dem Tode von Frau Kohl zu gedenken, sondern einzig und allein, um zu zeigen, was für ein abgrundtief schlechter Mensch Helmut Kohl doch ist. Auf etwas so Durchsichtiges fällt man nur dann rein, wenn man ideologisch vorbelastet ist. Oder glaubst Du, @erau, daß selbständig denkende Menschen umgekehrt das glauben, was "Bild" und "Welt" derzeit fabrizieren ? Doch nur umgekehrt wie Du infiltrierte Menschen ("Konservative"), die statt "Spiegel" und "Stern" nur "Focus" und "Welt" lesen. Ein sogenannter Selbstbestätigungskreisel. Ich habe nur im Berliner "Tagesspiegel" einigermaßen sachliche Berichterstattung vernommen, ohne heuchlerische Berufung auf vermeintliche "Kohl-Kenner", die entweder alleine Kohl-Bewunderer sind oder aber ewige Kohl-Feinde, die noch mit Biografien an ihm verdient haben (vgl. Herr Klaus Drehers Wortmeldung im Kölner "Express"). @erau, gib Deinen Hass endlich auf, Helmut Kohl ist inzwischen eh` am Boden zertrümmert. Onvestor |
|
| aus der Diskussion: | Hannelore Kohl: mein Mitleid mit Helmut schwindet - es war auch Depression |
| Autor (Datum des Eintrages): | onvestor (12.07.01 03:46:06) |
| Beitrag: | 44 von 109 (ID:3943857) |
| Alle Angaben ohne Gewähr © wallstreetONLINE | |