|
Nachdem man, wie gesagt, wirklich gute "echten" Mischfonds nicht vergleichen kann, da sie nicht wirklich Timing/Trendfolge mit Komplettausstieg betreiben, bleiben immer noch viele Produkte, die schon seit einigen Jahren existieren und das gleiche versuchen wie es jetzt der neue Godmode-Fonds versucht. Ich meine, dass Abwarten und einige Monate Beobachten besser ist als gleich in den neuen Godmode-Fonds einzusteigen. Zu den genannten Häusern C-Quadrat, smart Invest und AMI ist für einige von Euch vielleicht interessant, wie sich einige Produkte aus diesen Häusern in meinem Langfristcontest 2007 - 2016 bislang geschlagen haben. Die "Mitspieler" mussten Ende 2006 aus den damals am Markt befindlichen global anlegenden Produkten (Aktien-, Hedge-, Dach-, Timing-Fonds etc.) eins auswählen, dem sie eine interessante Performance über 10 Jahre (ohne Switchmöglichkeit) zutrauten. Von den genannten Häusern landeten bislang der smart invest Helios AR auf Platz 5 mit 5,5%, der NV Strategie Quattro Plus AMI auf Platz 13 (-7,0 %), der C-Quadrat ARTS Best Momentum auf Platz 15 (-7,8%), der Top Trend AMI auf Platz 18 (-11,5%). Alle Genannten waren bislang (!) besser als ein ETF auf den MSCI World (Platz 21, -14,4%). Insgesamt waren 27 Produkte / Plätze belegt. Überragend steht übrigens der carmignac Patrimoine auf Platz 1 mit 38,1 %. Der Thread dazu steht im Forum "Fonds/Investmentfonds": Thread: Langfristcontest 2007-2016 Zum Haus AMI muss man sagen, dass der Manager Wolfgang Eick in einem eigenen Thread dazu teilweise negative Kommentare und Kritiken erhalten hat. Gruß 4711en |
|
| aus der Diskussion: | Nun betritt auch GODMODE das Parkett der (profitablen) Hedge-Fonds |
| Autor (Datum des Eintrages): | 4711en (15.06.10 10:13:11) |
| Beitrag: | 23 von 56 (ID:39682316) |
| Alle Angaben ohne Gewähr © wallstreetONLINE | |