|
Hallo zusammen, also ich denke alles hat zwei Seiten. Zu den englischen versicherungen... Es ist bei ausländischen Versicherungen wesentlich schwieriger zu ersehen, ob die seriös sind und lange am Markt oder nicht.Ausserdem unterliegen die nicht dem deutschen Recht. Sowas abzuschließen sollte man sich drei mal überlegen. Die deutschen Versicherer garantieren zwar wirklch nur zwischen 3 und 4 %, schütten aber deutlich höher aus. Realistisch ist eine Rendite von 6-7%! Darüber gibt es aus Tests von Stiftung Warentest oder Zeitschrift Capital, in denen man genau ersehen kann, ob man einen guten Vertrag mit einer gescheiten Ausschüttung bekommen hat. Natürlich kann ich höhere Renditen anstreben, wenn ich das Geld normal anlege in Aktien oder was weiß der Henker, aber das Geld nimmt man auch in Anspruch wenn man dran kann. Bei Situationen wie bauen oder so geht dann die Altersvorsorge flöten. Es macht also für den der noch große Ausgaben vor scih hat sehr wohl Sinn eine Lebensversicherung zu nehmen. Tatsache ist, das die normalen Lebensversicherungen nicht gefördert werden in Zukunft, weil man wählen kann, ob man eine Einmalauszahlung oder eine Verrentung haben möchte. Es macht trotzdem Sinn diesen Part der Altersvorsorge zu behalten, weil ich mit der Einmalsumme vielleicht was ganz anderes vorhabe als meine Rente aufzubessern. (Haus abbezahlen, auswandern, Ferienhäuschen....) Um eine Förderung zu erhalten werde ich wohl vorab schon eine Verpflichtung eingehen mir das Geld lebenslang verrenten zu lassen. Eine Immobilie gefördert zu bekommen wird so gut wie unmöglich sein, nur für reiche Leute möglich, weil ich für die Darlehnsförderung ohne Ende an Vorraussetzungen erfüllen muß. Die Lücke bei der Rente von über 30% zum letzten Netto war schon immer da. Wir reden hier über eine zusätzlcihe Lücke von gerade mal 3% ca. Da brauche ich kaum meine ganzen anderen Altersvorsorgen in Frage stellen. Ausserdem wird diese Auszahlung auch noch besteuert werden, was bei der normalen KapitallV nicht der Fall ist. Eine gescheite Altersvorsorge besteht aus mehreren Komponenten, das ist richtig!! Z.B eine LV evtl. auch Fondgebunden, vielleicht eine Rentenvers. nach neuer Förderung, Immobilien sind optimal und am besten noch vom ARbeitgeber geförderte Zusatzversorgungen. Mit 200,-- DM für alles wird man auf Dauer wohl nicht auskommen. Um es klar zu stellen, wovon Kater da redet ist die garantierte Summe und nicht die Rendite bei KapitalLVs. Hoffe es hilft weiter Maus |
|
| aus der Diskussion: | Nach den Fonds - die PRIVATE RENTE - GELDVERNICHTUNGSMASCHINE |
| Autor (Datum des Eintrages): | Erfolgsmaus (24.07.01 15:11:29) |
| Beitrag: | 17 von 27 (ID:4040518) |
| Alle Angaben ohne Gewähr © wallstreetONLINE | |