Zitat von Tribun100: Du hast doch das bekommen, was du wolltest.
Hmmm, danke fuer Euere Statements.
Wie gesagt: "Ich habe bekommen, was ich eingab" - schoen und gut, aber in der anderen Richtung (SL) passiert es eben auch, dass ich einen SL unter meinem definierten SL bekomme - eben darum "garantierter SL" bei IGM mit Spreadaufschlag von 3. Was ist das fuer eine Geschaeftpraxis, wenn der Kunde im Verlustfall theoretisch relativ unbegrenzt ist (trotz "nicht garantiertem" SL - Beipielsweise 6.5.2010), im Gewinnfall aber defintiv begrenzt ist? Waere ja nur logisch, wenn das "in beide Richtungen" geht.
Aber wie es scheint, bin ich offenabr der einzige ,der damit ein Problem hat
Und dann werde ich wohl versuchen mich, zumindest bei IGM, daran zu gewoehnen
