[posting]41253315[/posting]Interessanterweise kommt man bei solchen rechnungen für die ganze Welt /rund 400 AKW solln es ja sein) auf eine Wiederholzeit von sehr ernsten A-Unfällen (Ob man das nun Super-GAU oder sonstwie nennen will) von ca. 25 Jahren, was doch verdächtig nahe an der realität liegt.
Andere rechnung:
Die habe ich mal fürher, kurz um 1989, aufgestellt. Damals haben wir an der Akademie der Wissenschaften eine bruchmechanische Betrachtung zu einem Druckhalter in Greifswald aufgestellt. Auftragsgemäß mit der Hypothese, dass in Flanschnähe ein Riß sein könnt. Da war natürlich keiner
- KKW in der DDR waren ja bekanntlich sicher.
Nachdem wir unsere Studie 1990 fertig angegeben haben, wurde drei tage später Greifswald vom Netz genommen. Natürlich Zufall, aber wir geben noch immer damit an.
Jedenfalls war die Zielvorstellung eines solchen (für das KKW sicherheitsrelevanten - Bauteils, dass es in 100 000 Jahren nur ein katastrophales Versagen geben dürfe. Nehmen wir mal an, in einem KKW gibt es etwa zehn Bauteile, deren katastrophaler Aufall zum Super-GAU führen kann. Dann fiele so ein KKW einmal in 10 000 Jahren katastrophal aus.
Bei 400 KKW in der Welt "bumst" also eines aller 10 000/400 = 25 Jahre.
Und das passiert ja offenbar tatsächlich etwa in der Häufigkeit! Neue und sehr alte KKW sind natürlich wegen der U-Ausfallkurve besonders gefährdet.
Gruss Oerganogold