[posting]43770080[/posting]Ich sehe das für den Mensch und das Naturell Steinbrück völlig anders in der Wertung. Geh doch mal bitte den bunten Reigen der Einzelfirmen durch, für die Steinbrück entweder unentgeltlich oder aber auch gegen Honorar seine Gedanken zu einem jeweils festen Thema präsentiert hat. Die Palette ist derart breit an Branchenmix aufgestellt, dass da einfach keine Linie der bewussten Lobbyarbeit erkennbar ist ... zumindest nicht für mich.
Nein ... Steinbrücks Ego versteht sich in der Aufgabe der politischen Aufklärung, als Dienst am Menschen, einerlei, ob der interessierte Zuhörer nun ein Privatmensch ist oder etwa ein Unternehmer. Steinbrück redet weil er ein Sendungsbewusstsein hat und Politik erklären und vermitteln will ... diesen Unwillen, dass Politik sich dem "gemeinen Volk" nicht mehr erklärt in unserer Zeit bzw. Handlungen einzelner Akteure beinah nie zum vorher Angekündigten kompatibel sind, das hat z.B. Steinbrück auch immer wieder massiv als Kritik an der Kanzlerin geübt.
Das ist soweit völlig okay und vom Gedanken der Transparenz her das angestrebte Optimum. Mir gefällt das und ich halte Steinbrück für integer und authentisch und keinesfalls für einen Hallodri.
Und natürlich setzt er damit seine Gegenspieler in Zugzwang ... bzgl. Wahlkampfzeiten kann so ein Bonbon auch nicht ungenutzt liegen bleiben.
Ein Redender, der parallel mit schlichten Mandat und einfacher Einzelstimme und zudem noch momentan einer Oppositionspartei angehört, der steht als Abgeordneter auch nicht unbedingt im Verdacht, für Lobbyisten der erklärte Faktor für die Durchsetzung interessierter Willensbekundung zu sein. Der Part liegt doch wohl eindeutig im Regierungslager ... und genau da wünscht sich Steinbrück Transparenz hin.
