@tntrxrwelle,
"Andererseits fliegt hier eine Erfolgsmeldung (o.Bericht) nach der nächsten ein, welche quasi unreflektiert oder zumindest leicht rosarotbrillig (neue wortkreation) wiedergegeben wird. Ganz negativ ausgedrückt, das worst-case Szenario (Hitzetest nicht bestanden = Kohle weg) wird einfach ausgeblendet."
--- Das stimmt so nicht (wieso rosabrille
). Hier werden eben die Fortschritte der Firma gepostet. Auf die Risiken wurde in diesem Thread (und den Vorgänger-Threads) bereits mehrmals eingegangen, insbesondere, wenn jemand danach fragt . In diesem Bereich tut sich aber (Gott sei Dank) nichts neues. Man könnte jetzt an jedes zweite posting einen disclaimer hängen (Aktienkurs = 0 wenn die Technologie nicht funktioniert, sie sich nicht vermarkten läßt oder das Geld nicht reicht). Fänd ich aber nicht sehr spannend 
Ich gehe mal davon aus, dass jeder, der in Nanopierce investiert sichh zumindest die Zeit nimmt, den ganzen Thread zu lesen oder weit besser: die Quartals- und Jahresberichte (Leute es ist euer Geld). Da wird auf alle Risiken hingewiesen. Es ist ja auch jedem freigestellt, seine Bedenken hier zu posten (dann wird wenigstens diskutiert...
."Ich hatte gedacht bei LED und Label werde zwar auch die Kontaktart von NPCT genutzt, aber in einem anderen Bereich."
--- So sehe ich das auch. Waferpierce ist eine Möglichkeit, NCS aufzutragen. Wenn Waferpierce nicht funktionieren würde, könnten die anderen Anwendungen trotzdem laufen (sonst bräuchte man wohl auch keine LED Patente etc).
"Verstehe ich das jetzt richtig, dass etwa die "gepiercten" Wafer das Rohprodukt sind, welches man auch für die Anwendungen bei LED und Label benötigt, sprich wenn das mit den Wafern nicht funktioniert, dann kann man den LED- und Labelbereich auch vergessen ?"
--- Nein, ich war mir nicht sicher, wie ich diesen Auszug aus der PR verstehen sollte:
"demonstration of a WaferPierce(TM) NCS wafer in the highspeed, advanced micro-assembly production system, marketed as ModulAS(TM), of its strategic partner Simotec® to manufacture chip module substrates for smart cards and other applications".
Jetzt denke ich aber, dass mit "WaferPierce(TM) NCS wafer" nicht die mit NCS behandelten wafer, sondern das Design des Wafers(praktisch: ein Wafer "ready for NCS application") gemeint ist. Hier wäre es sehr hilfreich, wenn sich mal jemand mit mehr technischen Sachverstand als ich es habe zu Wort melden würde...
"Beim ersten Kontrakt wird es den Knall geben, ganz sicher (nobrainer, tenbagger ;-)."
--- Ja, wenn wir davon in einer Pressemitteilung hören. Da bin ich mir nach Dr. Wernle`s Aussagen aber nicht ganz sicher. Er verwies auf NDAs (Stillschweige-Abkommen) und meinte es könnte sein, dass wir von den Verträgen praktisch nur über den Umweg der Quartalsberichte erfahren würden...
"Ich gehe sogar soweit zu behaupten, dass derjenige vom Markt veschwindet, wenn er seine Produktion nicht umstellt (immer vorausgesetzt die
Prognosen über die Kostenersparnis stimmen)."
--- Na na na, nicht in die Aktie verlieben
Zu den Wirtschaftsprüfern. Bei anderen Aktien, deren finanzieller Fortbestand auf ein Jahr gesichert war, habe ich den Wegfall dieser Klausel nicht beobachten können, ich denke schon, das da mehr im Busch ist...
Zur HC Finanzierung: die hat mich persönlich finanziell ganz schön geschröpft und mein Vertrauen in die Firma eine Zeit lang doch geschmälert. Im Nachhinein betrachtet, hat dies trotz des Wertverlustes dazu verholfen, dass Nanopierce überhaupt weitermachen konnte... insofern gebe ich dir Recht...
Boeing ist wohl tatsächlich als "entfernte Vision" gehandelt worden, aber Orga, Gemplus etc schienen doch immer etwas näher zu sein, als sie tatsächlich waren (andererseits wissen wir nicht, was sich hinter den Kulissen tut).
Ich bin jetzt mal gespannt, ob sich am Aktienkurs nach der IMAPS (Vorträge/Produkt-Demo) was tut...
Hold NPCT and prosper
Jetsia
P.S.: Macht Spaß, wenn hier mal richtig diskutiert wird also nur weiter so...
P.P.S.: Nein, noch keine Presswehen, wart, wart,