|
Biodata: die 2. Met@box! Es war schon irgendwie auffällig, dass Biodata gestern gegen den Markt um über 10 Prozent fiel. Doch heute wissen wir auch warum. Wie der IT-Security-Spezialist heute Morgen mitteilte, werden Umsatz und Ertrag im laufenden Geschäftsjahr 2001 deutlich unter den Erwartungen liegen. Der Hammer: Vor- standsvorsitzender Tan Siekmann tritt mit sofortiger Wirkung zurück. Doch nun zu den Einzelheiten. Biodata bleibt im dritten Quartal 2001 bei Umsatz und Ertrag deutlich unter den Erwartungen und wird auch die Umsatz- und Ergebnisziele für das Gesamtjahr deutlich verfehlen. Als Hintergrund für die Umsatzeinbußen wird die stark verschlech- terte weltweite Wirtschaftslage angeführt. Biodata erlöst nach vorläufigen Berechnungen im dritten Quartal 2001 drei bis 3,5 Millionen Euro und liegt damit unter den Umsätzen des Vorjah- resquartals (rund 6,8 Millionen Euro). Auf aktueller Basis er- wartet Biodata für das Jahr 2001 Umsatzerlöse auf Vorjahres- niveau (2000: 23,47 Millionen Euro). Zum Ergebnis wurden keine weiteren Angaben gemacht bis auf die Tatsache, dass das Ergebnis 2001 durch voraussichtlich über zehn Millionen Euro Abschreibungen auf Forderungen und Vorräte belastet wird. Ein Fall für das Bundesaufsichtsamt für Wertpapierwesen ist aber Folgendes: Biodata korrigiert eine Meldung vom 24. Au- gust 2000 (!) zu einem Großauftrag in Australien mit der Lie- ferung von bis zu 6000 Firewalls und bis zu 20 Millionen Euro Umsatz pro Jahr. Der Auftrag über einen Servicepartner war unter anderem an eine endgültige Bestellung der Produkte bis zum 5. September 2000 durch den Endanwender geknüpft. Die- se Bedingungen waren nicht explizit erwähnt worden und sind de facto auch nicht eingetreten. Der Vertrag ist damit nicht zustande gekommen. An dieser Stelle werden sofort Erinnerungen an den Fall Me- t@box wach. Die Hildesheimer hatten mehrere Großaufträge verkündet, die sich im Nachhinein als Luftschlösser herausstell- ten. Was mit dem Kurs von Met@box passierte, als die ganze Wahrheit ans Licht kam, dürfte hinlänglich bekannt sein. Biodata-Vorstandsvorsitzender Tan Siekmann hatte seine Ak- tionäre ebenso über ein Jahr an der Nase herumgeführt. Da nützt es auch nichts, dass er Œ wie es in perfekter PR-Manier ausge- drückt wird Œ jetzt die Verantwortung für das Nichterreichen der Unternehmensziele übernimmt und sein Amt mit sofortiger Wirkung niederlegt. Die Leidtragenden sind hauptsächlich Pri- vatanleger und institutionelle Investoren. Doch auch wir, die den Worten des Vorstands immer vertraut hatten, sind die Ge- lackmeierten. Siekmann dagegen, der weiterhin Hauptaktionär bleiben will, hat wahrscheinlich schon lange Kasse gemacht. NM-Inside |
|
| aus der Diskussion: | Biodata : Die 2. MET@BOX |
| Autor (Datum des Eintrages): | PullerUlla (07.10.01 12:24:03) |
| Beitrag: | 1 von 9 (ID:4580655) |
| Alle Angaben ohne Gewähr © wallstreetONLINE | |