|
. Da dürften die Haffas keine Monopol auf exclusive Verhandlungen haben. Neben FlowZex, Infomatec drängeln sich noch andere, um dem Gesetz die Chance der Interpretation zu verschaffen. An welcher Stelle stehen eigentlich die Hildesheimer in der Schlange. Anders als bei den Haffas geht es dort nicht nur um Prognosen. Oder sind die Staatsanwälte bei den Brüdern inzwischen sehr viel weiter? Würde mich nicht überraschen ... http://www.aktiengesetz.de/ § 400 Unrichtige Darstellung (1) Mit Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder mit Geldstrafe wird bestraft, wer als Mitglied des Vorstands oder des Aufsichtsrats oder als Abwickler 1.die Verhältnisse der Gesellschaft einschließlich ihrer Beziehungen zu verbundenen Unternehmen in Darstellungen oder Übersichten über den Vermögensstand, in Vorträgen oder Auskünften in der Hauptversammlung unrichtig wiedergibt oder verschleiert, wenn die Tat nicht in § 331 Nr. 1 des Handelsgesetzbuchs mit Strafe bedroht ist, oder 2.in Aufklärungen oder Nachweisen, die nach den Vorschriften dieses Gesetzes einem Prüfer der Gesellschaft oder eines verbundenen Unternehmens zu geben sind, falsche Angaben macht oder die Verhältnisse der Gesellschaft unrichtig wiedergibt oder verschleiert, wenn die Tat nicht in § 331 Nr. 4 des Handelsgesetzbuchs mit Strafe bedroht ist. (2) Ebenso wird bestraft, wer als Gründer oder Aktionär in Aufklärungen oder Nachweisen, die nach den Vorschriften dieses Gesetzes einem Gründungsprüfer oder sonstigen Prüfer zu geben sind, falsche Angaben macht oder erhebliche Umstände verschweigt. . |
|
| aus der Diskussion: | Sensationsurteil gegen Infomatec |
| Autor (Datum des Eintrages): | Kimba-1 (07.10.01 19:28:40) |
| Beitrag: | 108 von 123 (ID:4582213) |
| Alle Angaben ohne Gewähr © wallstreetONLINE | |