|
@asap > danke für deine kommentare die aber inhaltlich und auch sprachlich (wortwahl) etwas daneben liegen. ich glaube du mußt noch ein bischen gesprächstechnik üben. You are talking a lot but you are not saying anything trifft wohl besser auf deine Kommentare zu.... aber aus spaß an der freud bin ich gerne bereit den diskurs weiter zu führen Absolut richtig; zur Übernahme von FAG habe ich nichts gesagt, außer daß ich die Entwicklung noch ein wenig beobachte. Das war aber auch nicht meine Absicht. Ich wollte nur deine Aussagen kommentieren, nicht das Übernahmeangebot. Für meinen gestrigen Tonfall möchte ich mich entschuldigen - im Nachhinein erscheint er mir zu zynisch. Ich hatte mich vor allem geärgert, daß wieder einmal mit dem Totschlagargument "Globalisierung" (wörtlich: "großen Chancen im globalen Wettbewerb") ein möglicher Arbeitsplatzabbau bei einem Unternehmen, das Gewinne schreibt, begründet wurde. > frag mal die mitarbeiter bei kufi was sie von der übernahme halten. Zumindest die Betriebsräte von FAG scheinen die Übernahme abzulehnen (siehe Pressemitteilungen zum INA-Angebot unter www.fag.de). > Herr Fischer hat sein Unternehmen 1993 durch konsequentes missmanagement fast in den Ruin getrieben Fehlleistungen im Mangement vor 8 Jahren hätten eine Übernahme vor 8 Jahren gerechtfertigt - zur Zeit ist FAG saniert, schreibt Gewinne und bedarf deshalb aus diesem Grund zur Zeit keiner Übernahme. > das mittlere management betrachtet die übernahme durchaus als eine positive perspektive. neben der offiziellen stellungnahme gibt es intern auch andere kommentare. Gibt es dazu Quellen, oder sind dies nur inoffizielle Statements oder gar nur Gerüchte? An solchen Informationen wäre ich stark interessiert, weil ich mir bisher noch keine eigene eindeutige Meinung zu der Übernahme bilden konnte. Die Informationen, die mir vorliegen sind parteiisch (Übernahmeangebot von INA, Brief des Vorstands von FAG). Was mich bedenklich stimmt ist, daß Vorstand, Aufsichtsrat, Betriebsräte und Vertrauenslauete der IGMetall von FAG (also keineswegs nur das Topmanagement) die Übernahme ablehnen. > So und jetzt bring mal ein bischen Butter bei die Fische und komm mal mit Aussagen anstatt nur zu kritisieren auf gehts! Als Kleinaktionär hatte ich mich zunächst über das Übernahmeangebot gefreut - ich hatte mir ein paar Aktien am 22. August zugelegt, weil mir der Kurs günstig erschien. Die Art und Weise der Übernahme ist aber mehr als schlechter Stil. Die Geheiminsikrämerei der INA mißfällt mir. Die Rolle der Banken wurde an anderer Stelle bereits erwähnt. Die Aussage, daß sich die Produkte der beiden Firmen ideal ergänzen, klingt ähnlich wie das Gerede bei den Fusionen von Daimler und Chrysler oder Thyssen und Krupp. Ich bin skeptisch, aber wie gesagt, ich habe mir noch kein endgültiges Urteil gebildet. Ich werde daher auf alle Fälle abwarten - ich denke, daß ich meine Aktien zu einem späteren Zeitpunkt zu einem ähnlichen Kurs an der Börse verkaufen kann, dann aber außerhalb der Spekulationsfrist. Im Moment könnte ich an der Börse sogar einen leicht höheren Preis als beim Übernahmeangebot erzielen, obwohl kein Gegenangebot vorliegt. Leider liegen mir immer noch nicht genug Informationen für eine eigene persönliche Meinung vor. Desalb sorry, aber I`m talking a lot but I`m not saying anything ... |
|
| aus der Diskussion: | Keiner möchte FAG Kugelfischer |
| Autor (Datum des Eintrages): | mueller1 (10.10.01 12:45:49) |
| Beitrag: | 150 von 207 (ID:4605043) |
| Alle Angaben ohne Gewähr © wallstreetONLINE | |