|
@thefarmer Ich will hier nochmal Stellung zu deinen Vorwürfen/Aussagen nehmen: Steveguied: > "Ich habe Recht gehabt....." Crash-Propheten gibt es viele. Diesesmal fast überall richtig zu liegen ist Kunst oder Glück. Wie sollen wir > Anhand Deines Beitrages #26, der noch kürzer ist, als das, was uns die Analysten immer vor die Beine werfen, einen wirklich > brauchbaren Schluß folgern. Warum nanntest Du keine Zahlen über die Baubranche - Index-Rückgang, Auftragseingang, > Baugenehmigungen, Wohnraumsituation, öffentliche Auftragslage, Mietpreisentwicklung etc. etc. ......... > Wir könnten doch alle in einen Technologie-Aktien-Thread gehen und sagen: Hallo Leute, ihr seit in einer schlechten Aktie investiert, > der High-Tech-Trend zeigt nach unten; also verkauft. Das war doch hier gar nicht nötig! ODER? Es liegt; lag offen auf der Hand wie sich das zukünftige Geschäft aller voraussicht nach entwickeln wird. Ich habe hier keine Analysten-Studie erstellt. Dazu fehlt mir in diesem Bereich zweifelsfrei das nötige Hintergrundwissen. > Der Unterschied zwischen Prophetie und Wissenschaft besteht, darin, daß der zweite eine nachvollziebare Begründung für seine Aussage liefert, die Äusserungen des ersten aber nur schwer zu greifen sind. siehe oben Es bedarf doch keiner Analystenstudio um festzustellen, dass Mühl im Gesamtjahr 2001 mit seinem gewöhnlichen Geschäft im Minus bleibt. Das 1. Quartal und auch das 4. Quartal sind in der Baubranche sehr viel schwieriger und ähneln sich sehr. Ich brauche doch keine Analystenstudie um das zu wissen. Bei mir ging man damals an der Berufsschule auch davon aus, dass dies allen bekannt ist. Ich habe auch lediglich auf das Risiko bei Mühl hingewiesen. Ich gebe offen zu: " ICH HÄTTE MICH AUCH IRREN KÖNNEN". Ich persönlich neige deswegen immer Chance/Risiko Verhältnisse aufzubauen. Hier gab es eindeutig eine Schieflage zu gunsten des Risikos. Ich hab lediglich versucht darauf Privatanleger die vielleicht nicht so viel Anhung haben hinzuweisen. P.s.: Vielleicht wird das 4. Quartal sogar besser als erwartet. Ich sehe den ersten Schnee ( da wo ich wohne ) frühestens Ende November / Anfang bis Mitte Dezember kommen. Es ist auf der nördlichen Halbkugel generell zu warm. Wir befinden uns 2001 im ersten Jahr einer Wärmeperiode. Die Sonnenaktivität hat einen 10 Jahres-Zyklos. In diesem Zyklos wechseln sich starke Sonnenaktivitäten mit schwächeren Sonnenaktivitäten ab. Ich will das nicht komplett generell dingfest machen, weil das gar nicht möglich ist. Es sind aber gewisse Tendenzen zu erkennen. Aller voraussicht nach wird 2011 demnach am sonnenaktivsten sein. Das muß nicht unbedingt bedeuten, dass die Sommer wärmer werden. Ich denke wir werden viel eher ein sogenannten Sommermonsum-Phänomen erleben! mfg Steve Mein verrücktes P.s. muß niemand beachten. Ich beschäftige mich gern mit längerfristigen Wetterprognosen bis 6 Monate! Der Dezember könnte, danach sieht es im Moment aus recht Niederschlagsreich werden! Das kann man eher in den Bereich der Sternendeuterei hinschieben. Ich versuche es aber wissenschaftlich zu begründen........ jetzt reichts! |
|
| aus der Diskussion: | 100% Chance Mühl P+S |
| Autor (Datum des Eintrages): | Steveguied (18.10.01 14:25:13) |
| Beitrag: | 47 von 57 (ID:4668722) |
| Alle Angaben ohne Gewähr © wallstreetONLINE | |